福建省福州市联盟校2023-2024学年高二下学期期末考试政治(解析版).docx

福建省福州市联盟校2023-2024学年高二下学期期末考试政治(解析版).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

第PAGE1页/共NUMPAGES1页

福州市联盟校2023-2024学年高二第二学期期末联考

思想政治试卷

考生注意:

1.本试卷分选择题和非选择题两部分。满分100分,考试时间75分钟。

2.考生作答时,请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑;非选择题请用直径0.5毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域内作答,超出答题区域书写的答案无效,在试题卷、草稿纸上作答无效。

3.本卷命题范围:部编版选必2、选必3一、二单元。

一、选择题:本题共16题,每小题3分,共计48分。每小题给出的四个选项中,只有一项是最符合题目要求的。

1.年满17周岁的小李是某书籍印刷厂的一名临时工,每月约有3500元的收入,他想花1700元从王某处购买一部二手平板,此事遭到小李父母的反对,但小李最后还是买了下来。随后,李父找到王某,认为他们之间的买卖无效,要求王某退钱。对此,下列认识正确的是()

A.小李未告知真实年龄违背诚信原则

B.买卖行为要经家长追认后方才有效

C.该争议民事法律关系客体是平板

D.买卖行为有效,家长无权要求退款

【答案】D

【解析】

【详解】A:民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。小李未告知真实年龄但是他已经是完全民事行为能力人,没有违背诚信原则,A错误。

BD:16周岁以上不满18周岁的自然人,能够以自己的劳动收入,并能维持当地群众一般生活水平的,可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人,因此小李属于完全民事行为能力人,他与王某的买卖行为是有效的,家长无权要求退款,B错误,D正确。

C:李父找到王某,认为他们之间的买卖无效,要求王某退钱,该争议属于民事法律关系中的债权关系,客体是买卖行为,不是平板,C错误。

故本题选D。

2.小张是“塔司格”糕点屋的个体经营者。2018年小张将“塔司格”文字及图形向国家商标局申请注册为商标。2021年小李在其经营的店铺招牌上使用了“环球塔司格糕点”文字,其中,“塔司格”文字造型及招牌图案与小张注册成功的商标图案“塔司格”完全一致。本案中()

①小李侵犯了“塔司格”商标注册人小张的专利权

②“塔司格”文字及图形具有独创性,受商标权的保护

③“塔司格”知识产权属于实用新型专利,保护期为10年

④小李作为经营者,应遵纪守法、正当竞争与经营

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】C

【解析】

【详解】①:小李侵犯了“塔司格”商标注册人小张的商标权,而非专利权,①说法错误。

②:2018年小张将“塔司格”文字及图形向国家商标局申请注册为商标。“塔司格”文字及图形具有独创性,受商标权的保护,②符合题意。

③:材料涉及的是商标权,与实用新型专利无关,③不符合题意。

④:2021年小李在其经营的店铺招牌上使用了“环球塔司格糕点”文字,其中,“塔司格”文字造型及招牌图案与小张注册成功的商标图案“塔司格”完全一致。小李侵犯他人知识产权,属于不正当竞争,小李作为经营者,应遵纪守法、正当竞争与经营,④符合题意。

故本题选C。

3.郑某乘坐T公交公司的大型公交车(已投保道路客运承运人责任险),途中公交车因他人车辆变道紧急避险急刹车导致郑某受伤住院7天,郑某因本次事故花费医疗费、护理费等共计2万6千元。本案中()

①郑某的身体权被侵害,案涉公交车司机必须承担赔偿责任

②不管是否存在不可抗力因素,T公司对郑某都构成了违约

③郑某可选择以侵权之诉或违约之诉追究T公司的民事责任

④郑某的生命权和健康权被侵犯,由保险公司承担赔偿责任

A.①③ B.①④ C.②③ D.②④

【答案】C

【解析】

【详解】①:本案的赔偿责任应由保险公司承担,故①表述错误。

②:不可抗力是指不能预见,不能避免,不能克服的现象,本案中的紧急避险急刹车可能属于不可抗力也可能不属于不可抗力,但无论如何,郑某与T公司都存在运输合同,T公司对郑某的受伤构成违约,故②符合题意。

③:本案中郑某的健康权被侵害,郑某确实可以选择以侵权之诉或者违约之诉追究T公司的民事责任,故③符合题意。

④:郑某的生命权未被侵犯,故④表述错误。

故本题选C。

4.黄某花15元购买门票让5岁女儿悦悦进入李某经营的M儿童充气城堡内游玩,自己则坐于充气堡外等候。悦悦玩耍时从滑梯上滑下导致骨折,最终住院7天,花去医疗费一万余元。黄某与李某就医疗费等赔偿进行协商未果,遂将李某诉至法院。本案中()

①李某对悦悦构成侵权,应承担过错推定侵权责任

②黄某并非侵权人,但仍可能需承担相应民事责任

③作为充气堡生产者,李某需承担无过错侵权责任

④李某若不想承担侵权责任,需举证尽到管理职责

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****1993 + 关注
实名认证
内容提供者

教师资格证持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2024年11月15日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档