物联网七大协议模板.docVIP

NB-IoT/LTE-M/Sigfox/LoRa/RPMA/Weightless/HaLow七大LPWAN技术之争

较受关注是采取授权频谱NB-IoT和LTE-M,关键由3GPP主导运行商和电信设备商投入;以及采取非授权频谱LoRaWAN、Sigfox、Weightless、HaLow、RPMA(RandomPhaseMultipleAccess)等技术,其大部分投入为非电信领域。

LPWAN,Low-PowerWide-AreaNetwork,抓住两个关键词:低功耗和广域覆盖,简单说,就是在特省电情况下,实现长距离通信无线技术。

这种技术共同点就是,远距离通信能力可支持大规模物联网布署,低功耗可避免常常更换电池,降低维护成本。

LPWAN最经典应用就是智慧城市,城市路灯、智能电表、下水道水位探测、智能交通等等,远距离无线通信可避免铺设有线管道,低功耗可确保几年不用更换电池,省事省成本,这对于规模浩大智慧城市建设简直是不二选择。

1NB-IoTvs.LTE-M,市场碎片化？

NB-IoT颇有以后居上势头。3GPP惊觉LPWAN商机已来,火速在6月推出R13NB-IoT标准。

尽管来得稍晚,却备受瞩目。3GPP主导,几大电信设备商支持,全球300多家运行商已完成全球90%覆盖移动网络,无以伦比生态系统让其她LPWAN技术直呼狼来了。

?支持现网升级,可在最短时间内抢占市场。

?运行商级安全和质量确保。

?标准不停演进和完善。在3GPPR14标准里,NB-IoT还将会增加定位、Multicast、增强型非锚定PRB、移动性和服务连续性、新功率等级、降低功耗与时延等等,让NB-IoT技术更具竞争优势。

因为NB-IoT采取授权频谱,可避免无线干扰,且含有运行商级安全和质量确保,所以,与其她LPWAN技术比起来,似乎更高逼格。

不过,这是有代价,假如算上频谱拍卖价格,NB-IoT布署成本其实是高于部分其她LPWAN技术。依据一份NB-IoTvsLoRaTechnology研报,NB-IoT布署成本高于LoRa（以下图）。

这就像寄快递一样,部分小快递企业价格廉价,不过不能保障速度,没准还把你充气娃娃搞丢了,而NB-IoT就有点像快递中顺丰。

所以,对部分对可靠性、包含时延性要求较高应用场景,NB-IoT不可替换。

NB-IoT自R13标准冻结后,正以惊人速度占领市场,据不完全统计,中国、德国、西班牙、荷兰等国家已经宣告计划商用NB-IoT。

?中国电信计划于6月商用第一张全覆盖NB-IoT网络。

?德国电信计划于第二季度商用NB-IoT网络,采取LTE800MHz和900MHz频段,首先应用于智能电表、智能停车和资产追踪管理等。

?荷兰计划于前完成国家级NB-IoT网络建设。

?在西班牙,Vodafone首先在巴伦西亚和马德里布署了NB-IoT,并在3月底将城市扩展到巴萨罗拉、毕尔巴鄂、马拉加等地,已经有1000个以上基站支持NB-IoT。

…

不过,我们也不要忽略了3GPP另一股力量——LTE-M。伊始,LTE-M也在快速蔓延扩张。

2月27日,在MWC上,ATT(美国和墨西哥)、KPN(荷兰)、KDDI(日本)、NTTDOCOMO(日本)、Orange(欧洲、中东和非洲)、Telefonica(欧洲)、Telstra(澳大利亚)、TELUS(加拿大)和Verizon(美国)联合宣告支持LTE-M全球布署。

?KPN已经在荷兰完成了LTE-M测试,采取是爱立信和高通设备。

?ATT早在就于旧金山布署了LTE-M网络试点项目,2月,宣告计划于第二季度完成美国首个国家级LTE-M网络布署。

?这还了得,友商Verizon一万个不服。就在几天前,3月31日,Verizon宣告将在美国首个推出范围LTE-M网络,并表示正在加速建设,言外之意就是,甭管你ATT啥时建成,劳资就是要比你快一步。

3GPP在R13版本出现了两种物联网版本:LTE-M和NB-IoT。坦白讲,这是妥协结果,3GPP和了稀泥,这造成了市场碎片化和混乱。

我们先来比较一下两种技术:

一眼便知,NB-IoT在频谱上更具灵活性,可支持三种布署方法。LTE-M速率更高。

不过,这不够,物联网关键是性能、成本和功耗,所以我们下面从这三个方面来对比。

1）性能

因为NB-IoT比特率较小,所以链接预算愈加好,所以,普遍认为NB-IoT覆盖范围比LTE-M更大。

不过,最近看到国外一篇文章对此进行了反驳。我只当搬运工,大家