CPTPP国有企业条款合规性.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

CPTPP国有企业条款合规性研究

一、CPTPP国有企业条款的法律框架

(一)CPTPP国有企业条款的历史沿革

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)第17章关于国有企业的规定,源于跨太平洋伙伴关系协定(TPP)谈判期间主要成员国的博弈。2015年TPP文本首次将国有企业议题单列成章,旨在约束成员国通过非市场手段干预经济的行为。2018年CPTPP生效后,该章节基本保留原有框架,成为国际经贸规则中针对国有企业最严苛的条款体系。

从历史维度看,该条款的制定与美国主导的”竞争中立”原则密切相关。根据世界银行统计,全球131个经济体中,国有企业占国内市场份额超过30%的国家有47个,这种结构性差异促使CPTPP成员国寻求建立新型规制框架。

(二)条款核心内容解析

CPTPP第17章包含22个条款,主要规范对象为”从事商业活动的国有企业”。其核心要求可归纳为三个方面:

1.非歧视原则:要求国有企业在货物和服务采购、销售中不得歧视其他缔约方企业(第17.4条)

2.商业考虑:规定国有企业必须基于商业考虑进行交易,禁止非商业性援助(第17.6条)

3.透明度义务:要求成员国定期提供国有企业清单及政府控制情况(第17.10条)

值得注意的是,条款通过”负面清单”方式设置例外,如日本在附件17-D中保留邮政储蓄银行等特定国企豁免权。这种灵活安排为不同经济体预留政策空间。

二、中国国有企业改革现状分析

(一)国有企业分类改革进展

2015年中共中央、国务院出台《关于深化国有企业改革的指导意见》,将国有企业划分为商业类和公益类。截至2022年底,国务院国资委监管的97家央企中,商业一类企业占比达68%,这类企业面临最大的CPTPP合规压力。

根据财政部数据,2022年全国国有企业资产总额达339.5万亿元,其中竞争性领域资产占比超过40%。这种结构性特征意味着中国若加入CPTPP,将有大量企业需要调整经营模式。

(二)混合所有制改革实践

2014年以来,央企层面已实施混改项目4000余项,引入社会资本超过2.5万亿元。典型案例包括:

中国联通混改引入腾讯、百度等战略投资者

中石化销售公司完成29.99%股权社会化改革

但改革深度仍显不足,国资委研究中心2023年报告显示,混改企业中国家持股比例超过51%的仍占82%,这与CPTPP要求的”实质性商业运营”存在差距。

三、CPTPP合规性要求的关键挑战

(一)法律体系衔接难题

中国《企业国有资产法》第7条明确”国家出资企业从事经营活动,应当遵守法律、行政法规”,但未就”商业考虑原则”作出具体规定。这与CPTPP第17.6条要求的”完全基于商业考虑”存在规范差异。

在司法实践层面,2020年《最高人民法院关于审理国际贸易行政案件若干问题的规定》尚未建立针对国有企业商业行为的专门裁判规则,可能产生法律适用冲突。

(二)信息披露制度重构

CPTPP第17.10条要求披露国有企业清单、股权结构、政府特别权利等信息。而中国现有《企业信息公示暂行条例》仅要求公示注册资本、股权变更等基础信息,尚未建立与CPTPP匹配的披露标准。

据OECD评估,中国国有企业透明度指数为3.2分(满分10分),低于CPTPP成员国平均6.8分的水平。这种信息不对称可能成为谈判重要障碍。

四、国际经验比较与启示

(一)越南改革路径借鉴

作为CPTPP现有成员国中经济体制与中国最接近的国家,越南通过三项改革实现合规:

1.修订《企业法》明确国企商业决策独立性

2.建立国有企业信息公开门户网站

3.将182家国企重组为17家集团,剥离非核心业务

世界银行《2023年营商环境报告》显示,越南在CPTPP实施后,国有企业商业活动透明度提升27%,政府采购中外资企业中标率提高15个百分点。

(二)新加坡淡马锡模式启示

新加坡通过《宪法第五附表》和《淡马锡控股章程》构建”政企分离”机制:

财政部仅保留股东权利,不干预日常经营

建立”双层股权”结构分离商业与公共职能

实施国际会计准则(IFRS)提升透明度

这种”积极股东”管理模式使淡马锡连续十年保持20%以上的资产回报率,同时完全符合CPTPP规范要求。

五、中国合规路径选择建议

(一)法律体系现代化改造

建议分阶段推进立法调整:

1.修订《反垄断法》增加”竞争中性”原则条款

2.制定《国有企业商业行为法》规范决策程序

3.建立CPTPP合规审查机制,前置法律风险防范

参照欧盟《外国补贴条例》(FSA)经验,可设置3年过渡期,逐步实现国内法与CPTPP接轨。

(二)监管架构创新设计

构建”三位一体”监管体系:

1.分类监管:对公益类企业保留必要政策支持

2.穿透式监管:建立国有资本运营大数据平台

3.协同监管:商务部、国资委、反垄断局联合工作机制

试点”负面清单

文档评论(0)

eureka + 关注
实名认证
文档贡献者

好好学习,天天向上

1亿VIP精品文档

相关文档