南美洲与中国的招投标领域主要差异.docxVIP

南美洲与中国的招投标领域主要差异

针对南美洲市场的特点，南美洲与中国的招投标活动存在法律体系与政策环境、招投标流程与执行、评标标准与竞争策略、文化习惯与商业实践、风险防控与本地化策略上，均存在明显的差异。

一、法律体系与政策环境

1.法律依据的不一致-在中国，招投标活动严格依照《中华人民共和国招标投标法》及其实施细则进行，对招标的范围、程序和评标标准都有明确的统一规定。-相比之下，南美洲多国沿用前宗主国的法律体系（例如西班牙、葡萄牙），或参照国际组织（如FIDIC）的条款，导致法律框架较为分散。以巴西为例，《公共采购法》允许地方政府制定补充规定，使得跨区域项目规则不统一。

2.政策执行的灵活性-中国强调程序的刚性，例如强制公开招标项目的范围明确，对于招标的程序，政府及大型央企均有相关规定，而南美洲则存在较多的例外条款。例如，阿根廷允许紧急项目直接议标，且“紧急”定义常被广泛解释。

二、招投标流程与执行的差异

1.招标周期与准备时间-在中国，资格预审公示期至少为5日，招标文件公示期至少为20日（询价、谈判等采购方式，相关时间较短）；而在南美洲某些国家（如秘鲁），整个流程可以在7日内完成，给投标方带来较大的时间压力。

2.文件编制与语言要求-中国的招标文件主要使用中文，技术规范引用国家标准或行业标准；而南美洲则要求使用西班牙语或葡萄牙语文件，并且技术标准多采用欧美体系（如ASTM、EN），这常常导致中国企业因翻译错误或对标准不熟悉而被取消投标资格。

3.现场踏勘与答疑机制-针对工程项目，中国一般要求招标人组织现场踏勘并提供书面答疑；而在南美洲，流程往往被简化，例如哥伦比亚某公路项目仅安排2小时集体踏勘。

三、评标标准与竞争策略的差异

1.评标权重的分配-中国的招标项目，评分权重根据项目实际情况设定，一般采购综合评估法比较多。商务分占比一般为10%-20%；技术分占比一般为30%-50%，价格分占比一般为30-50%；复杂的项目，商务技术分占比较高，简单的项目，一般价格分占比较高。而南美洲根据注重价格，一般采取资格审查的方式，供应商通过技术和商务资格审查后，一般采取多轮竞价的方式；也有项目均衡地考虑技术方案（40%-50%）、本地化贡献（如巴西要求雇佣本地劳工比例）及可持续性指标（如碳足迹评估）。

2.资质认可机制-中国企业要在南美洲多国获得资质，需要经过双重认证，例如智利要求中国住建部证书须经当地工程协会（CICCP）复核，耗时3-6个月。

四、文化习惯与商业实践

1.关系导向与程序导向-南美洲重视非正式沟通，例如巴西项目投标前需通过本地代理人与业主建立信任；而中国则强调合规性，依赖文件证明实力。

2.风险分担倾向-中国合同多采用总价包干模式；而南美洲则偏好风险共担条款，例如厄瓜多尔要求承包商承担50%原材料价格波动风险。

五、风险防控与本地化策略的差异

1.政治与经济风险-南美洲国家常面临汇率管制（如委内瑞拉）、主权债务违约（如阿根廷）等风险，需要采用多币种结算或投保中信保政治险。

2.本地化合作要求-南美洲多国强制要求外国企业与本地企业组成联合体投标，例如秘鲁规定外资企业投标公共项目必须达到本地化率≥30%。