基于强度双折减系数法的邯郸粉质黏土综合系数法研究.pdfVIP

基于强度双折减系数法的邯郸粉质黏土综合系数法研究

第1章绪论

1.1课题研究的背景及意义

随着社会经济的迅速发展和科学技术的不断提高，很多工程项目都

与边坡产生紧密的联系，因此，边坡失稳，特别是大型自然边坡失稳所带

来的灾害也越来越严重，造成世界各个地区出现了大量的人员伤亡以及财

产损失。根据资料显示，2013年6月16日至18日，强暴雨袭击了印

度北部的北阿肯德邦、北方邦等地区，并引发洪水和泥石流等次生灾害，

造成至少822人死亡。9月14日，墨西哥西南部格雷罗州山区一个村

庄在强降雨引发的山体滑坡中被埋，至少68人失踪[1]。2014年5

月2日，阿富汗东北部巴达赫尚省的阿布巴里克村发生山体滑坡，连日

的暴雨引发山体滑坡至少2500人失踪。造成300户房屋被掩埋，约占

该区域房屋量的三分之一[2]。2015年6月10日夜间至11日凌晨，

“高山之国”尼泊尔东北部因大雨引发山体滑坡，当地6个村庄的数十

所房屋被冲毁，滑坡已导致47人遇难，数十人受伤[3]。中国人民饱受

滑坡灾害之苦，中华人民共和国国土资源部公布的《全国地质灾害通报》

显示[4]，2014年全国共发生地质灾害10907起，造成349人死亡、51

人失踪、218人受伤，直接经济损失达54.1亿元，其中滑坡8128起，

崩塌1872起、泥石流543起、地面塌陷302起、地裂缝51起和地面

沉降11起，在地质灾害总数中滑坡所占的比例高达74.5%，见图1-

1。2016年9月28日17时28分，浙江省遂昌县北界镇苏村发生山

体滑坡，山体滑坡塌方量40余万立方米，20户房屋被埋，17户房屋进

水，27名人员失联[5]。2016年10月10日12时左右，丽水市缙

云县大源镇吾丰村柿坑自然村发生滑坡灾害，造成2人死亡[6]。由此可

见，边坡失稳导致了重大人员伤亡和巨大的经济损失，成为仅次于地震灾

害的第二大地质灾害。因此，滑坡灾害的有效预防是关系到国计民生的一

项重要内容。

1.2国内外研究现状

Zienkiewics[7]（1975）初次提出有限元强度折减法，该方法因其

不需要预先假定边坡滑动面的形状和位置，也无需进行条分，而且物理意

义明确，还能够体现出边坡的逐渐破坏的过程，被广大学者所认可。Giam

和Donald[8]（1988）运用CRISS法基于有限元软件进行计算分析，从

变形协调出发建立运动许可速度场，按照能量耗散相平衡的原理确定安全

系数。Sloan等[9](1988)将变分原理应用于边坡稳定性分析，利用求极

值的方法求解边坡稳定性的上限解，对上限原理的深入研究有很大的帮

助。Cundall[10](1989)提出了分析颗粒状材料性质的DEM方法（离线

单元法），它是一种处理非连续、非均匀、各向异性和非线性的数值方

法。Duncan[11](1996)指出边坡安全系数可以定义为边坡初始抗剪强度

参数与边坡刚好处于临界失稳状态时抗剪强度参数的比值，即边坡抗剪强

度的折减程度。Kim和Lee[12](1997)根据有限元计算结果随机选择一

个边坡初始滑动面，然后将初始滑动面分为n段，开始n可以很小以便

减少自由度，运用非线性单点定向移动法需找滑动面，即将每个滑面从中

点分开，分为2n段，逐渐寻找直至滑动面为光滑曲面为止，然后利用找

到的滑动面，求解出最小安全系数。Dawson等[13](1999)利用强度折减

法，研究了网格粗细程度对边坡安全系数的影响，研究得出细网格求得的

安全系数，接近于极限分析的上限解。A.Rahimi等[14](2010)对降雨雨

水入渗土质边坡的条件下，土体强度参数对边坡稳定安全系数敏感性分

析，探究土体强度参数对边坡稳定性的影响。

第2章有限元强度折减法原理

2.1安全系数的定义

边坡的稳定性评价常用的安全系数的定义有很多种方式，当前被广

大学者公认和应用较多的有三种方式[29]：（1）基于强度储备的安全系

数；（2）超载储备安全系数；（3）下滑力超载储备安全系数。当土体

下滑力增大FS3倍，也就是土体重力增大F