10.2严格遵守诉讼程序 统编版高中政治选择性必修2(共32张ppt)(含音频+视频)73.pptxVIP

10.2严格遵守诉讼程序 统编版高中政治选择性必修2(共32张ppt)(含音频+视频)73.pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

;学习目标(3分钟);请你来排序:;P91探究与分享;3.请你帮沈某写一份起诉状;俗称“告状”。公民、法人或者其他组织认为自己所享有或依法由自己管理、支配的民事权益受到侵害或与他人发生争议,或者认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益,可以向人民法院提出诉讼请求(口头或者书面形式),要求人民法院予以审判。;②我国法院的分类:我国人民法院分为基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院四级(主体部分),此外还设有军事法院、海事法院、知识产权法院和金融法院等专门人民法院。;?;级别管辖;情境一:小管向法院起诉小霞欠款不还。可是小管住在西城区,小霞住在东城区,到底应该向哪个法院起诉呢?

情境二:某区政府作出《房屋征收决定》,启动对该区内几座住宅楼和附属平房的征收工作,柴先生的房屋在本次征收的??围内。柴先生认为区政府作出的房屋征收决定不合法,他到区法院状告区政府,可是区法院说这个案子不归他们管。

情境三:童童的父亲嫌弃她是女孩,三天两头殴打她:经常不给饭吃,生病了也不带她去医院,童童不堪忍受。听邻居说父亲的这种行为叫虐待,可以告他,但童童不知道该告到公安机关、检察院还是法院。;2.登记立案:我国实行立案登记制

⑴内容:对符合法律规定的起诉,人民法院应当予以登记立案。(起诉并不一定立案)

立案登记后,诉讼即告开始,起诉的一方称为原告,被诉的一方称为被告,诉讼进入第一审程序。

⑵意义:对人民法院依法应该受理的案件,做到有案必立、有诉必理,保障当事人诉权。

;3.应诉;民事答辩状

答辩人(被告):(城东铜锣湾)刘二手火锅法定代表人:刘二手职务:经理;工作单位:阳新城东新区铜锣湾商场刘二手火锅店;

被答辩人(原告):沈某,身份证号码,性别,年龄,民族,职业,家庭住址,联系方式

答辩人XXX火锅店就原告XXX起诉我店因下雨路滑导致其摔倒受伤一案,现依法提出答辩意见如下:

答辩人对原告的遭遇表示同情,但不应承担全部责任

1.天气原因属于不可抗力

事发当天下雨,路滑是由于自然天气原因导致的,属于不可抗力因素。答辩人作为火锅店经营者,无法控制天气变化,也无法完全消除因天气导致的自然风险。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条,因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。

2.答辩人已尽到合理的安全保障义务

答辩人在经营场所内设置了防滑垫、警示标志等安全措施,并定期对店内外的地面进行清洁和维护。事发当天,答辩人已及时清理积水,并在显眼位置放置了“小心地滑”的警示牌,尽到了合理的安全保障义务。

3.原告自身应承担一定的注意义务

作为成年人,原告在雨天行走时应具备基本的注意义务,尤其是在湿滑的地面上应谨慎行走。原告未能充分注意自身安全,导致摔倒,其自身也应承担相应的责任。

综上所述,答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求,或根据实际情况判定原告自身承担相应责任。

此致!

阳新县人民法院

答辩人:刘二手

2025年3月18日

;当事人不到庭怎么办?;;1.开庭审理;开庭准备;相关链接:刑事公诉案件的审理过程P93;知识拓展公开审判制度P93上;1993年10月24日,江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张振荣和张振伟被人杀害。3天后,邻人张玉环被警方定为嫌凶。被带走后的1993年11月3日和11月4日,张玉环作出了全案仅有的两份有罪供述。南昌中院第一次开庭审理该案时,张玉环当庭翻供,辩称冤枉,称有罪供述是公安局逼打招认的。

1995年1月26日,南昌中院一审判决认定,张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库,犯故意杀人罪。该判决中,南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”,罪行严重,但根据案件具体情节,判处张玉环死刑,缓期两年执行。值得注意的是,此次审判无律师为张玉环辩护。

因不服判决,张玉环上诉。1995年3月30日,江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。

此后,案件陷入了长达数年的停滞。时隔六年半,2001年11月7日,南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”,“根据本案的具体情况”,作出了和原一审判决相同结果的判决。

张玉环仍然不服,再次提出上诉。2001年11月28日,江西省高级人民法院作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。裁定书显示,江西高院认为该案基本事实清楚,决定不开庭审

文档评论(0)

原创文库 + 关注
实名认证
文档贡献者

AutoStudio专业II级持证人

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6032134223000005
领域认证该用户于2025年02月05日上传了AutoStudio专业II级

1亿VIP精品文档

相关文档