- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2025云南红河州蒙自市林产业投资有限责任公
司招聘派遣制人员人笔试参考题库附带答案详
4
解
一、言语理解与表达。本部分包括表达与理解两方面的内容。请根据
题目要求,下列各题备选答案中只有一项符合题意,请将其选出一个
最恰当的答案。共题
(35)
1、历史形成的院庭长审批案件制度,虽然一定程度上保障了领导对审判质量的监控,但随
着时代的发展,其消极作用逐渐凸显。审批制遵循的是一种行政权逻辑,容易强化法院内部
的行政化趋势,负责审批的庭长、院长往往没有亲自审理案件,客观上造成审者不判,判“
者不审。同时,审批制还容易造成审判职责不清,让一线法官产生懈怠、依赖心理,甚至”
以院庭长审批来逃避责任。
这段话主要谈论的是:
A:院庭长审批案件制度
B:司法弊端
C:司法改革
D:法官逃避责任
正确答案选项:A
解析:
分析文段。文段首先讲了院庭长审批案件制度的消极作用正在逐渐凸显,接下来通过同时
“”
前后两个方面进行解释说明,故文段为总分结构,核心话题为院庭长审批案件制度。-“”
辨析选项。项是对文段核心话题的谈论,符合文意。项和项司法表述有误。文中应是
ABC“”“
制度,排除项和项。项对应同时后面的解释说明部分,非文段重点,排除项。
”BCD“”D
故本题选。
A
2、
虽然很久才能见一次,但每次见面既不会感到时光让我们缺失了共同语言,也不需要耗费精
力去解释彼此不在时发生的那些事的前因后果,就好像昨天才刚刚一起喝茶聊天过。
以上这段话描写的友谊类型是:
A:地久天长
B:倾盖如故
C:死生契阔
D:心心相印
正确答案选项:D
解析:分析文段。文段是虽然但是转折关系构成的一句话,文段主旨在转折之后,
“…………”
重在强调很久才见一次面的朋友,还有共同语言,不用过多的解释。
对比选项。项心心相印指彼此的心意不用说出,就可以互相了解,符合文段主旨。
D“”
故本题选。
D
【拓展解析】
项:非重点,地久天长指时间长,日子久。项:无中生有,倾盖如故指偶然结识的新
A“”B“”
朋友却像友谊深厚的旧交一样。项:无中生有,死生契阔表达生死离别之意。
C“”
、过去多年来,围绕达尔文进化论是否正确的争论从未停歇。不断涌现的科学事实在弥
3100
补达尔文当年未曾发现的缺失环节的同时,也在检验着达尔文进化论的预测能力。例如,“”2
004年在加拿大发现的提克塔利克鱼化石揭示了从鱼类(鳍)到陆生动物(腿)之间的过渡“”
状态,被公认是种系渐变论的一个极好例证。当然,达尔文进化论并非完美无缺,它确实“”
存在可证伪之处。以自然选择理论为例,它在孟德尔遗传学建立之初就受到了强烈挑战,“”
但各种不能用自然选择理论简单解释的新证据最终还是拓展了人们对进化动力和机制的认识
,而不是摒弃该理论。
这段文字以自然选择理论受到孟德尔遗传学挑战为例,目的是()。
A:说明达尔文进化论具有可证伪性
B:证明达尔文进化论具有预测能力
C:提出种系渐变论的事实例证“”
D:加深人们对生物进化机制的认识
正确答案选项:A
解析:通过提问方式可知,自然选择
文档评论(0)