工程经济学互斥方案比较(3篇).docxVIP

第1篇

摘要：在工程项目中，常常会遇到多个互斥方案，这些方案在技术、经济、环境等方面都有不同的表现。为了选择最优方案，工程经济学中的互斥方案比较方法就显得尤为重要。本文从互斥方案比较的基本概念入手，分析了互斥方案比较的原理和方法，并结合实例对互斥方案进行了比较，以期为实际工程项目的决策提供参考。

一、引言

随着我国经济的快速发展，工程项目数量逐年增加，工程项目的决策变得越来越复杂。在众多方案中，如何选择最优方案成为工程经济学研究的重要课题。互斥方案比较作为工程经济学的一个重要分支，对于工程项目的决策具有重要的指导意义。

二、互斥方案比较的基本概念

1.互斥方案：指在某一时期内，只能选择其中一种方案进行实施，其他方案不能同时实施。

2.互斥方案比较：指对多个互斥方案进行技术、经济、环境等方面的比较，以确定最优方案。

3.互斥方案比较的原则：全面性、可比性、合理性、经济性。

三、互斥方案比较的原理

1.投资回报率（ROI）法：通过计算各方案的ROI，选择ROI最高的方案。

2.净现值（NPV）法：通过计算各方案的NPV，选择NPV最大的方案。

3.内部收益率（IRR）法：通过计算各方案的IRR，选择IRR最高的方案。

4.投资回收期法：通过计算各方案的投资回收期，选择投资回收期最短的方案。

5.成本效益分析法：通过比较各方案的成本和效益，选择成本效益比最高的方案。

四、互斥方案比较的方法

1.投资回报率法

（1）计算公式：ROI=（投资收益-投资成本）/投资成本

（2）步骤：计算各方案的ROI，比较大小，选择ROI最高的方案。

2.净现值法

（1）计算公式：NPV=∑（t=1到n）[Ct/(1+r)^t]，其中Ct为第t年的现金流量，r为折现率，n为项目寿命期。

（2）步骤：计算各方案的NPV，比较大小，选择NPV最大的方案。

3.内部收益率法

（1）计算公式：IRR=r，使得NPV=0

（2）步骤：计算各方案的IRR，比较大小，选择IRR最高的方案。

4.投资回收期法

（1）计算公式：投资回收期=投资成本/年均现金流量

（2）步骤：计算各方案的投资回收期，比较大小，选择投资回收期最短的方案。

5.成本效益分析法

（1）计算公式：成本效益比=效益/成本

（2）步骤：计算各方案的成本效益比，比较大小，选择成本效益比最高的方案。

五、实例分析

假设某工程项目有两个互斥方案：方案A和方案B。

1.投资回报率法

方案A：投资成本为100万元，投资收益为150万元，ROI=（150-100）/100=50%

方案B：投资成本为200万元，投资收益为300万元，ROI=（300-200）/200=50%

根据投资回报率法，方案A和方案B的ROI相同，无法判断优劣。

2.净现值法

假设折现率为10%，项目寿命期为5年。

方案A：NPV=50/(1+0.1)^1+50/(1+0.1)^2+50/(1+0.1)^3+50/(1+0.1)^4+50/(1+0.1)^5=114.05万元

方案B：NPV=75/(1+0.1)^1+75/(1+0.1)^2+75/(1+0.1)^3+75/(1+0.1)^4+75/(1+0.1)^5=131.28万元

根据净现值法，方案B的NPV高于方案A，因此方案B为最优方案。

3.内部收益率法

根据内部收益率法，计算方案A和方案B的IRR，比较大小。

4.投资回收期法

根据投资回收期法，计算方案A和方案B的投资回收期，比较大小。

5.成本效益分析法

根据成本效益分析法，计算方案A和方案B的成本效益比，比较大小。

六、结论

本文通过对互斥方案比较的基本概念、原理和方法进行了阐述，并结合实例进行了分析。在实际工程项目中，应根据具体情况选择合适的比较方法，以确定最优方案。互斥方案比较对于提高工程项目的经济效益和社会效益具有重要意义。

第2篇

摘要：

工程经济学在项目决策中扮演着重要的角色，尤其是在互斥方案的选择上。互斥方案是指在同一时间、同一地点，只能选择其中一个方案进行实施。本文旨在通过工程经济学的方法，对互斥方案进行比较分析，为项目决策提供理论依据。

一、引言

在工程实践中，经常会遇到多个互斥方案可供选择。这些方案可能具有不同的投资成本、收益和风险。如何在这些方案中做出最优选择，成为项目决策者面临的重要问题。本文将从工程经济学的角度，对互斥方案进行比较分析，为项目决策提供理论支持。

二、互斥方案比较的基本原理

1.净现值（NPV）

净现值是指项目在整个生命周期内，现金流入与现金流出的差