论诚实守信合同法模板.docxVIP

论协议法老实守信信用标准

摘要:老实信用标准是\o协议法协议法中一项非常关键标准。协议法老实信用标准已经成为含有世界意义法律现象。

第一:协议法中老实信用标准——先协议义务

所谓先协议义务,是指在签订协议过程中,协议成立之前所发生,应由协议双方当事人各自负担法律义务。它是建立在民法老实信用、公平标准基础上一项法律义务,是老实信用、公平标准具体化。它关键包含协议当事人之间相互保护、通知、保密、协作等义务。

一、从立法本意看,法律明确要求先协议义务是为愈加好保障协议当事人权益,充足表现老实信用、公平标准,降低引发协议纠纷原因,规范交易秩序,激励交易。

二、先协议义务包含主观义务和客观义务两个方面。

三、违反先协议义务民事责任。

第二:老实信用标准在协议法中地位和作用

1.确定老实信用,以善意方法行使权力和推行义务等行为规则。

诚信标准是道德伦理规范在法律上表现,该标正确定了符合伦理道德要求规则具体表现在:（1）这一标准要求当事人必需含有老实、守信心理情况。也就是说,当事人主观上都应该是老实、善意,并依据诚信观念行为。只要主观上是善意,即使因过失而未能如实陈说事实真相,也不能认为违反诚信标准。（2）这一标准要求当事人在从事交易活动中,应该忠于事实真相,不得欺骗她人,损人利己。当事人签订协议后应恪守诺言,任何违反协议义务以及违反附随义务行为,都是对诚信标准违反。（3）当事人应依善意方法行使权利和推行义务,不得规避法律和协议要求。

2.诚信标准要求平衡当事人之间多种利益冲突和矛盾。

平等主体之间交易关系,都是各个交易主体因追求各不相同经济利益而产生,而各方当事人之间利益常常会发生多种冲突和矛盾,这就需要借助诚信标准来加以平衡。比如,一方交货在量上轻微不足且未致对方显著损害,则能够使出卖人负担支付违约金等责任,但不应造成协议解除,不然对出卖人是不公平。

第三:解释法律和协议作用

诚信标准要求在法律与协议缺乏要求或要求不明确时,司法审判人员应依据诚信、公平观念,正确解释法律和协议。具体来说,首先,在适使用方法律方面,诚信标准要求司法审判人员能够依据诚信、公平观念正确解释法律、适使用方法律,填补法律要求不足。可见,诚信标准实际上给予司法审判人员一定自由裁量权,使其能够依据诚信、公平等观念适使用方法律、正确处理民事纠纷。其次,诚信标准也使司法审判人员在解释协议时所应遵照一项标准。在实践中,当事人在签订协议时可能因其所使用文字词句不妥,未能将其真实意思表示清楚,或协议未能明确各自权利义务关系,使协议难以正确推行,从而发生纠纷。此时,法院或仲裁机关应依据老实信用标准,考虑多种原因（如协议性质和目,协议签定地习惯等）以探求出当事人真实意志,并正确地解释协议,从而判明是非,确定责任。

第四:老实信用标准对规范商业交易作用

1.维持交易秩序,保护交易安全

伴随经济发展,交易活动出现了更深,更广,更频繁趋势,缔约过失责任适应这种趋势,强调了当事人在缔约过程中过失危害性,并对因这种过失遭受损害当事人给予救助,从而给当事人增加了一条义务链,也给交易活动增加了一道安全阀。诚信标准经过缔约过失责任促进交易双方恪守良性交易准则,对商业诈欺是有效防范与制约,促进公正交往,保护了交易安全。

2.降低交易费用

交易费用理论是经济学现代合约论中最为关键、最为关键部分。“交易费用”概念是由科斯创建,但时至今日,经济学界对交易费用都没有严格定义。具体地分析,交易费用可包含交易准备阶段费用,如取得和处理市场信息费用,寻求潜在买者和卖者、了解她们行为和所处环境费用;交易过程中费用,即“市场上发生每一笔交易谈判和签约费用”,其中包含了讨价还价、签订合约、监督合约签署者、强制实施合约等费用;还有针对未来不确定性和风险估计困难等原因而引发费用;最终,交易费用还包含度量、判定和保护产权费用,企业组织内部运作所引发费用等等。交易费用产生原因在于交易活动不确定性与风险,欺骗、信誉与机会主义行为。

3.激励交易成功

依据《民法通则》要求,当事人一方有欺诈,胁迫,乘人之危行为是无效。据此,以前协议立法也要求这类协议无效,因为它违反了协议自愿标准与诚信标准。而统一协议法大大缩小了无效协议范围,对于交易一方欺诈,胁迫行为,受欺诈方可选择变更或撤销协议,也就是说,假如受欺诈方认为经过变更协议能够继续交易,从交易成功中取得利益将大于其因欺诈行为所受损失,则法律尊重她选择。只有在欺诈胁迫行为损害了国家利益时协议才直接无效。这一立法显示了诚