2025年专利代理师考试真题解析.docxVIP

2025年专利代理师考试真题解析

1.甲公司拥有一项关于新型节能灯具的发明专利。乙公司未经许可制造并销售了该节能灯具。丙公司从乙公司处购买了该灯具用于办公照明。下列说法正确的是：

解析：根据专利法规定，未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品的，属于侵犯专利权的行为。乙公司未经许可制造并销售该节能灯具，构成侵权。而丙公司购买灯具用于办公照明，属于为生产经营目的使用侵权产品，但如果丙公司能证明该产品的合法来源，不承担赔偿责任，但仍需停止使用侵权产品。所以乙公司的行为构成侵权，丙公司若能证明合法来源不承担赔偿责任但要停止使用。

2.张某于2023年1月1日就一项发明创造向国家知识产权局提出了发明专利申请。李某在2022年12月1日已经独立完成了相同的发明创造，并于2023年1月10日开始在其工厂进行制造。2025年该专利被授权。下列说法正确的是：

解析：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。李某在张某专利申请日前已经独立完成发明创造且已开始制造，其有先用权，在原有范围内继续制造不构成侵权。所以李某在原有范围内继续制造该产品不侵犯张某的专利权。

3.一件专利申请的权利要求书如下：

“1.一种设备，包括部件A、部件B和部件C。

2.根据权利要求1所述的设备，其特征在于，所述部件A由材料X制成。

3.根据权利要求1所述的设备，其特征在于，所述部件B的形状为圆形。

4.根据权利要求2所述的设备，其特征在于，所述部件C与部件A通过焊接连接。”

如果权利要求1不具备新颖性，那么以下哪些权利要求还可能具备新颖性？

解析：权利要求2进一步限定了部件A由材料X制成，权利要求3进一步限定了部件B的形状为圆形，权利要求4在权利要求2的基础上进一步限定了部件C与部件A通过焊接连接。当权利要求1不具备新颖性时，权利要求2、3、4由于其各自的进一步限定特征可能使它们与现有技术有区别，从而可能具备新颖性。因为新颖性判断是看权利要求的整体技术方案是否与现有技术相同，进一步限定特征可能带来新的区别。所以权利要求2、3、4可能具备新颖性。

4.某专利代理机构在代理专利申请过程中，与委托人签订的委托合同中约定了保密条款。但该机构的一名专利代理人在未经委托人同意的情况下，将委托人的发明创造内容透露给了竞争对手。下列说法正确的是：

解析：专利代理机构与委托人签订保密条款后，有义务对委托人的发明创造等信息进行保密。该专利代理人的行为违反了保密义务，损害了委托人的利益。专利代理机构对其工作人员的行为有管理责任，应承担相应的赔偿责任。同时，该专利代理人的行为也违反了职业道德和行业规范。所以专利代理机构应承担赔偿责任，该专利代理人的行为违反职业道德。

5.甲、乙、丙三人共同完成了一项发明创造。在没有约定的情况下，下列关于该发明创造专利申请权的说法正确的是：

解析：两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。甲、乙、丙三人共同完成发明创造且无约定，所以该发明创造的专利申请权属于甲、乙、丙三人共有。

6.一项外观设计专利的图片显示产品为红色的保温杯。他人制造了一个除颜色为蓝色外，其他外观与该专利产品完全相同的保温杯。下列说法正确的是：

解析：外观设计的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。颜色是外观设计的一部分，但仅颜色不同，其他外观特征相同，仍然可能构成近似外观设计。如果在整体视觉效果上无实质性差异，他人制造的蓝色保温杯可能侵犯该红色保温杯的外观设计专利权。所以他人制造的蓝色保温杯可能侵犯该外观设计专利权。

7.某公司提交了一项发明专利申请，在实质审查过程中，审查员指出该申请的权利要求1缺乏创造性。公司对权利要求1进行了修改，增加了一个新的技术特征。审查员再次审查后认为，增加该技术特征后的权利要求1仍然缺乏创造性。公司又对权利要求1进行了进一步修改，删除了原权利要求1中的一个非必要技术特征。下列说法正确的是：

解析：在专利审查中，对权利要求的修改需要符合相关规定。增加新的技术特征和删除非必要技术特征都是常见的修改方式。但最终是否具备创造性还是要根据整体技术方案与现有技术的对比来判断。如果删除非必要技术特征后，权利要求1的整体技术方案与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，那么可能具备创造性；反之则仍可能缺乏创造性。所以需要进一步判断修改后的权利要求1是否与现有技术相比具有突出的