9.3 公正司法 课件高中政治统编版必修三政治与法治.pptxVIP

公正司法公正司法高中政治必修三9.3

总议题余华英拐卖儿童案：以公正司法彻查罪恶真相以案说法——公正司法的内涵以案释法——如何推进公正司法？子议题一子议题二

以案说法——公正司法的内涵议题一

“人贩子”余华英案写入最高法工作报告报告显示，过去一年人民法院保护未成年人健康成长。严惩侵害未成年人犯罪，审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.1万人，同比下降1.1%。对长期作案、先后拐卖17名儿童的“人贩子”余华英和强奸未成年人、性质极其恶劣的郭某某、尚某某、公某某等，依法判处死刑。

现在，我们一起来回顾余华英拐卖儿童案始末案情简介余华英于1993年至2003年期间，分别伙同他人，在贵州、重庆、云南等地流窜作案，通过诱骗、绑架等手段拐卖儿童17名至河北邯郸。其犯罪行为持续至2003年，具有组织性、长期性特点。值得注意的是，余华英为牟利甚至将亲生儿子贩卖，犯罪情节极其恶劣。贵阳市中级人民法院认为，被告人余华英为谋取非法利益，多次拐卖儿童共计17名，造成12个家庭骨肉分离，亲情断裂，有的父母为寻找子女多年颠沛流离，抑郁而终。余华英主观恶性极深、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果极其严重，应予以严惩。虽有坦白，但不足以从轻处罚。遂依法作出上述判决。

......1.有人认为，都是死刑，为什么还要重审，再多“走一遍程序”？2.为什么余华英能继续上诉？案件审理时间线2023年7月14日，贵阳中院开庭审理被告人余华英拐卖儿童罪一案。2023年9月18日，贵阳市中级人民法院一审公开宣判余华英案。对被告人余华英以拐卖儿童罪判处死刑。余华英认为“判得太重”，当庭表示要上诉。2023年11月28日，该案在贵州省高级人民法院二审开庭。2024年1月8日，贵州省高级人民法院对余华英拐卖儿童案作出二审裁定，发回重审。法院认为，原判遗漏原审被告人余华英其他拐卖儿童的犯罪事实，部分事实不清楚，为查清上诉人余华英全部犯罪事实，应予重审。2024年10月11日，余华英涉嫌拐卖儿童案在贵州省贵阳市中级人民法院重审一审开庭，被控拐卖儿童增至17名。2024年10月25日，余华英拐卖儿童案重审一审宣判，余华英被判处死刑，余华英当庭表示上诉。2024年12月19日，余华英拐卖儿童案在贵州省高级人民法院重审二审开庭。法院当庭作出裁定，驳回余华英上诉，维持一审死刑判决，对余华英的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。本裁定为终审裁定，余华英不能再次上诉。2025年2月28日，余华英被执行死刑。

公平正义是司法的灵魂和生命。无论案件大小，确保每一个案子都办成铁案，人民法院审判责任重如泰山，丝毫含糊不得。一审原判遗漏了犯罪事实到底拐卖了11人还是17人出现事实争议本案发回重审，查清案件全部事实，保证案件事实清楚，确保罪无遗漏，实现对被告人全部罪行的法律追责。依照法定程序发回重审为什么还要重审？《刑事诉讼法》规定了刑事案件发回重审的具体情形，第二百三十六条规定：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最终实现司法结果的公正。对新增的6名被拐儿童及其背后的4个家庭来说，是最大程度的救济和抚慰，更是公平正义的真正实现。

1.公正司法的特征（1）司法的结果要公正要求结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚、判决结果合理合法。意义课堂笔记只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。

尽管重审维持死刑判决，但余华英依法享有上诉权及辩护权有人说:余华英先后拐卖17名儿童，罪大恶极，已经判决死刑。为什么她能继续上诉？上诉权是法律赋予当事人的重要诉讼权利，是否提出上诉，完全由当事人自主决定，他人不得限制或干涉。两审终审制度一审结束后，当事人不服一审裁判的，有权提起上诉，启动二审程序。二审程序是人民法院审理上诉案件的程序，二审裁判是终审裁判。法律小贴士余华英不服一审裁判的，有权提起上诉。二审开庭裁定驳回上诉，维持原判，对余华英的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。依照法定程序启动二审程序经最高人民法院核准，2025年2月28日，贵州省贵阳市中级人民法院依照法定程序对余华英执行死刑，检察机关依法派员临场监督。启动最高法死刑复核程序严格保障被告人诉讼权利，彰显程序正义。避免因程序瑕疵影响结果公正，使判决结果经得起法律与历史的检验。

1.公正司法的特征（2）司法的程序要公正要求程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。意义课堂笔记通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。提问：程序公正必然带来结果公正吗？通过程序公正，可以最大化实现结果公正，故程序公正是结果公正的前提和基础。

拓展区：程序公正与结果公正结果公正与程序公正共同构成司法公正的核心