原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年全国名校模考作文：“你更倾向于哪一种态度”
【作文原题】
阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
文学类文本中，李响对待高启强的态度公事公办，铁面无私；安欣却认为：“眼看着老实人挨欺负，咱们不帮他，还算警察吗?”
前者看重的是程序上的合理合规，后者看重的是结果的公平和正义。你更倾向于哪一种态度?请明确观点立场，写一篇文章谈谈你的思考。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
【审题】
题目以文学类文本中李响和安欣对待高启强的不同态度为切入点，引出程序正义与实质正义的思考。李响坚持公事公办，铁面无私，强调程序合理合规；安欣则认为，眼看着老实人挨欺负而不帮助，违背了警察的职责，更看重结果的公平正义。这一对比不仅展现了两种不同的执法理念，也反映了现实生活中关于正义的复杂性。
审题重点：
观点立场：考生需要明确自己更倾向于程序正义还是实质正义，或者提出二者相辅相成的观点。
论证角度：可以从程序正义与实质正义的定义、重要性、现实案例、历史背景、社会影响等方面展开论证。
辩证思维：在写作中，考生需要避免片面性，既要考虑程序正义的权威性，也要关注实质正义的人文关怀，展现辩证思维。
【立意】
1、支持李响（程序正义）：
立意角度：程序正义是社会稳定的基石。程序正义的严格执行可以避免权力的滥用，保障社会的公平与秩序。只有程序正义得到尊重，才能从根本上维护社会的公平正义。
论证思路：可以从程序正义的定义、重要性、历史案例（如法治社会的建设）等方面展开，强调程序正义的不可替代性。
2、支持安欣（实质正义）：
立意角度：实质正义是社会进步的终极目标。社会的公平正义不能仅仅停留在程序上，更要关注结果的公平。如果程序正义导致了实质的不公，那么这种正义是值得反思的。
论证思路：可以从实质正义的内涵、现实意义、社会案例（如弱势群体的权益保护）等方面展开，强调正义实质的必要性。
3、辩证看待二者关系：
立意角度：程序正义与实质正义相辅相成。程序正义是实现实质正义的前提，而实质正义是程序正义的最终目标。二者缺一不可，需要在实践中找到平衡。
论证思路：可以从二者的关系、相互作用、现实中的平衡案例等方面展开，强调二者的辩证统一。
【范文参考】：
铁则与人心：程序正义与结果正义的权衡
在探讨李响与安欣对待高启强事件的态度时，我们不禁被置于一个复杂的伦理与法律的十字路口。李响的公事公办、铁面无私，强调了程序正义的重要性；而安欣的同情与援助，则体现了对结果正义的深切渴望。两者虽各有立场，但共同触及了法治社会中一个永恒的话题：如何在程序正义与结果正义之间找到平衡点？
程序正义，作为法治社会的基石，其核心在于确保法律的实施过程公正、透明、可预测。李响的做法，正是对这一原则的坚守。他认为，无论个人情感如何，都必须严格按照法律程序来处理案件，这是维护法律权威性和社会稳定的关键。程序正义如同轨道，引领着社会公平正义的列车稳步前行，它保障了每个人在法律面前的平等，防止了任意裁量和权力滥用的可能。
然而，程序正义并非完美无缺。有时候，过于刻板地遵循程序可能导致实质上的不公正，尤其是在面对复杂多变的社会现实时。安欣的观点，正是对这一局限性的深刻反思。他看到的不仅仅是高启强个体的困境，更是背后可能隐藏的社会不公和弱势群体的无助。安欣的同情与行动，是对结果正义的追求，即力求最终结果能够符合社会的普遍价值观念和道德标准，实现真正的公平与正义。
结果正义，虽然充满了人情味，却也容易陷入主观判断和情绪化的陷阱。如果仅仅因为同情而偏离法律程序，可能会破坏法律的权威性和稳定性，甚至导致更大的不公平。因此，如何在尊重程序的同时，不失对人性关怀的温度，成为了一个亟待解决的问题。
在我看来，程序正义与结果正义并非不可调和的对立面，而是可以相互补充、相互促进的两个方面。程序正义为结果正义提供了实现的路径和保障，而结果正义则是程序正义的目标和归宿。在具体实践中，我们需要灵活把握，既要坚持法律的程序性，确保正义以看得见的方式实现；又要兼顾社会的实际需求和公众的情感期待，避免机械执法伤害到无辜或加剧社会矛盾。
总之，无论是李响的铁面无私，还是安欣的侠骨柔情，都是对正义的不同诠释。在法治社会中，我们应该追求的是程序正义与结果正义的动态平衡，让法律不仅是冰冷的条文，更是温暖人心的力量。只有这样，我们才能在维护社会秩序的同时，也守护好每一个人心中的那份公平与正义。
程序之尺量天下，正义之光照人间
在文学类文本中，李响对待高启强秉持公事公办、铁面无私的态度，坚守程序上的合理合规；安欣则心系结果的公平正义，认为不应坐视老实人受欺负而不施以援手。两种态度背后，是程序正义与实体正义的深刻博弈。相较之下，我更倾向于李响所代表的坚守程序合理合规的态度
文档评论（0）