经济法（第五版）法务实训参考答案 第一章经济法基础知识.doc

第一章经济法基础知识

先导案例解析

该公司超范围经营儿童电子玩具的行为应承担法律责任。

该公司需要承担的法律责任包括：（1）警告：视情节轻重，市场监督管理部门可能会对该公司予以警告；（2）罚款：如果有非法所得，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元；若没有非法所得，则处以1万元以下的罚款；（3）责令停业整顿：如果同时违反国家其他有关规定，从事非法经营的，责令停业整顿；（4）吊销营业执照：如果超范围经营情节严重，比如超范围经营行为造成了严重的市场混乱、对消费者造成了重大损害等，登记主管机关可能会吊销其营业执照。

附：《企业法人登记管理条例施行细则》第60条的相关规定，超出核准登记的经营范围从事经营活动的，视其情节轻重，予以警告，没收非法所得，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款。同时违反国家其他有关规定，从事非法经营的，责令停业整顿，没收非法所得，处以非法所得额3倍以下的罚款，但最高不超过3万元，没有非法所得的，处以1万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。

练一练1-1

（1）甲公司代理该行政机关签订采购合同的行为无效。从本案来看，甲公司的行为属于代理权的滥用。代理权的滥用是指代理人利用享有代理权的方便条件，进行损害被代理人利益的行为。代理权滥用的情形之一就是代理人和第三人恶意串通，损害他人合法权益。所以，本案中的行为人甲公司与相对人中标供应商恶意串通，损害该行政机关合法权益的民事法律行为无效。

（2）由此给该行政机关造成的损失应当由代理人甲公司和相对人中标供应商共同承担连带责任。《民法典》第164条第2款规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。据此，因本案中的代理人甲公司和相对人中标供应商恶意串通，损害了被代理人该行政机关的合法权益，两者应当共同承担连带责任。

法律咨询1-1

假如李某认为该套房子的价格超出了自己的授权范围，可以不要这套房子，让张某自己承担这2万元定金的损失。因为张某的行为属于《民法典》规定的无权代理行为。《民法典》第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。在本案中，村民李某委托张某购买房屋的授权范围是“每平方米5,000元左右的价格”。而张某欲为其购买的房子的价格每平米高达7,500元，明显超越了代理权限，可以认定属于无权代理。所以，假如李某认为该套房子的价格超出了自己的授权范围，可以不要这套房子，让张某自己承担这2万元定金的损失。但是该代理行为并不必然无效，如果张某的代理行为经过李某的事后追认也可以转化为有权代理。

法律咨询1-2

阿贵不可以要求买烟的人承担这300元的损失。因为阿茂的行为构成表见代理。《民法典》第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。此条是关于表见代理的规定。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中，虽然事实上阿茂没有代理权，但买烟的人并不知情，买烟的人有理由相信阿茂就是超市的收银员，可以进行交易，此行为的法律后果就应该由被代理人阿贵承担，所以阿贵没有权利要求买烟的人再出一份买烟的钱。当然，阿贵有权要求阿茂还钱。

练一练1-2

如果甲起诉到法院，主张该买卖行为无效，是能够得到法院支持的。在本案中，关键问题是要解决丙以甲的名义与乙达成的西装买卖行为的效力问题，即解决丙是否有权代理甲出售西装的问题。从本案情况看，甲在离店后对丙嘱咐时说的是“请你帮我看管一下店，我马上回来”，从此言语中，我们无法看出甲对丙有委托其出售西装的表示和授权，因此，丙出售西装的行为欠缺相应的代理权。在认定丙的行为属于无权代理后，并不意味着丙以甲的名义出售西装就一定无效。此处还存在两种可能性，一是由于相对人有理由相信，无权代理人有代理权，而构成表见代理，从而买卖西装的行为有效。另一种情况是由于被代理人的追认，导致买卖西装的行为有效。本案中，甲出去的时候是当着乙的面对丙说“请你帮我看管一下店，我马上回来”这句话的，据此乙也应当知道，甲仅仅是委托丙看管店铺，并没有授权丙出售该西装，乙不能从丙受托照看店铺的事实中得出丙有权出售该西装的结论，更何况乙要求丙尽快出售西装给他时，丙也曾提出要等待甲回来再作决定的意思表示。由此可见，乙不能对丙有权出售该西装产生合理的信赖。从根本上讲，乙对造成丙的出售行为也存在过错，也可以说是非善意的，即他明知丙无权出售而催促其出售。综上所述，由于丙的无权代理行为既不构成表见代理，也没有得到甲的事后追认，所以该买卖行为无效。