CT与MRI检查诊断急性颅脑损伤效果的对比分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生

CT与MRI检查诊断急性颅脑损伤效果的对比分析

莫民能

南宁市邕宁区人民医院，广西南宁530200

摘要：目的对CT与MRI检查诊断急性颅脑损伤效果展开比较与分析。方法选取我院2021年5月-2023年12

月期间收治的68例疑似急性颅脑损伤患者，对患者开展CT诊断、MRI诊断检查。以患者的手术病例诊断结果作

为金标准，对比上述检查方式的实际诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、患者不同损伤部

位的检出率。结果选择经手术病理检查确诊结果为评估依据，求得CT诊断技术作用下，真阳性患者共计46例，

真阴性患者共计1例，假阳性患者共计6例，假阴性患者共计15例。同时求得MRI诊断技术作用下，真阳性患

者共计58例，真阴性患者共计5例，假阳性患者共计2例，假阴性患者共计3例。选择经手术病理检查确诊结

果为评估依据，对MRI检查方式诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值进行计算，结果均显

著高于CT检查计算结果（p＜0.05）。同时，基于CT检查方式下对各个损伤部位的检出率，与MRI检出率进行

对比分析，MRI更具优势，具有统计学研究意义（p＜0.05）。结论临床针对于急性颅脑损伤患者的诊断来说，

采用CT检查与MRI检查的形式，都能达到良好的诊断效果，优势也存在一定不同之处。但从整体检查层面来看，

MRI检查诊断效果突出，但检查费用消耗较多，临床应当根据患者的基本病症、治疗目标，选择合适的检查方法。

关键词：CT；MRI检查；诊断效果；急性颅脑损伤

中图分类号：R473

0引言1.1一般资料

在临床众多疾病类型中，急性脑损伤的实际发病取我院2021年5月-2023年12月期间收治的68

率相对更高，主要就是外界暴力因素导致的头颅组织例疑似急性颅脑损伤患者，对患者开展CT诊断、MRI

损伤，包括头部软组织损伤、脑损伤，疾病具有起病诊断检查。全部患者中，男性患者的实际占比为42例，

急的特点，可能会导致患者出现呼吸系统障碍、脉搏女性患者的实际占比为26例，年龄区间范围为15-70

浅弱、意识不清晰的情况，损害其神经功能，致死率岁，平均年龄（48.86±2.75）岁，手术病理检查结果

[1-2]为阳性68例。纳入标准：全部研究患者受伤时间超过

较高。基于此，入院以后需要对颅脑损伤的类型进

行检查，提出科学合理的诊疗计划。对于急性颅脑损24小时；患者符合CT检查、MRI检查的适应症；患者

伤患者来说，应当实现准确地诊断、检查，进一步确以及家属的配合度较高，自愿参与本研究。排除标准：

定受伤的位置，制定合理的治疗方案。现阶段，临床患者存在严重凝血功能障碍；患者合并恶性肿瘤；患

对于急性颅脑损伤来说，诊断方式则是影像学方式为者存在急性期感染疾病；合并肝肾功能受损患者。

主，CT、X线、MRI的检查优势各异。随着MRI技术与1.2方法

CT技术的不断发展与应用，CT的成像速度较快，对骨CT检查方式：利用CT检测仪进行检查，检查之前

质的敏感度相对较高，后者则对软组织实际分辨率较务必要了解患者机体是否有过敏史，还需要确保患者

[3-4]

高，可以实现多方位、多序列扫描成像。本次研究对检查的基本流程、注意事项有充分了解。患者处于

对比两种检查方式的实际诊断准确度、灵敏度、特异仰卧位，并且经头部进入，进行头部CT常规扫描。根

度、阳性预测值、阴性预测值、患者不同损伤部位