2025年纺织服装行业前景分析：行业价值链全面实施绿色转型.docx

PAGE

PAGE1

2025年纺织服装行业前景分析：行业价值链全面实施绿色转型

纺织服装行业在全球碳排放中占比较大，年均碳排放量超过17亿吨，约占全球总排放量的10%。为实现《巴黎协定》目标，纺织服装行业从业者作为重要参加者发布了《时尚产业气候行动宪章》，并为碳中和做出了全新承诺：签署成员承诺到2030年将温室气体排放量削减30%(以2022年为基准)，到2050年实现净零排放。这一目标的实现需要在纺织服装行业的生产和消费方面进行系统层面的变革，这可能会对服装的生产方式和地点以及与这一生产相关的就业产生重大影响。本文总结了纺织服装行业碳排放核算方法，强调了适用性和局限性，概述了纺织服装业的碳排放现状，最终提出了行业脱碳的建议。

一、纺织服装行业碳核算方法

(一)生命周期评估(LCA)

《2025-2030年全球及中国纺织服装行业市场现状调研及进展前景分析报告》指出，生命周期评估是一种量化产品、过程或服务的环境影响的框架方法。它供应了一种标准化的方法来量化产品的环境性能，如能源使用、温室气体排放、水脚印?????和污染物。生命周期评估在工业中用于优化生产过程和供应链的生态效率，用于做出材料选择和选购打算。进行生命周期评估的过程从定义系统边界和功能单元开头，下一阶段是编制一份生命周期清单，描述与职能部门相关的自然资源流淌。数据来自公司或工厂的原始调查以及来自生命周期清单数据集的二手数据，然后可以利用现有模型和生命周期评估软件进行生命周期影响评估，依据生命周期清单阶段确定的工艺流程量化环境影响程度。一个典型的产品生命周期评估可以涵盖从原材料提取或生产、制造、分销、使用和寿命终止的全部生命周期阶段。假如生命周期评估包括整个产品生命周期，则称之为“从摇篮到坟墓”，假如只是量化产品出厂前的影响，则称之为“从摇篮到大门”。在生命周期评估讨论中，温室气体排放被定义为具有“全球变暖潜势”的排放，并以千克二氧化碳当量计量。生命周期评估已被用于量化纺织和服装行业的环境影响，目前主要是以全球时尚品牌为主。生命周期评估可用于强调服装生命周期中的环境影响，并有助于在设计过程中做出决策，以使用对环境影响较低的材料和工艺。大多数生命周期评估讨论都集中在服装的“从摇篮到大门”的影响上，没有考虑使用阶段或生命终结时的影响。

(二)温室气体议定书(GHGProtocol)

温室气体议定书是一个伙伴关系组织，旨在为温室气体核算制定国际公认的标准、工具和指南。《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》是衡量温室气体排放量的全球标准化框架，为企业和组织编制企业级温室气体排放清单供应了要求和指导。该标准为核算和报告定义了三个“范围”的排放量。范围1是直接温室气体排放，来自公司拥有或掌握的源头的直接排放;范围2是间接温室气体排放，公司的消耗来自于购买的电力、蒸汽、供暖或制冷产生的间接排放;范围3是其他间接温室气体排放，由于公司的活动而在公司价值链(上游和下游)中发生的间接排放。利用温室气体议定书进行温室气体清单编制的过程始于组织边界的设定。全部公司都必需至少考虑范围1和范围2的排放，并需要确定是否包括范围3的排放。温室气体议定书的《企业价值链(范围3)核算和报告标准》供应了关于范围3排放核算的进一步指导。上游供应商(包括纺织品和服装制造商)的排放范围因公司类型而异。对于这些上游供应商来说，范围1和2的排放量可能很大，通常比品牌和零售商的排放量占总排放量的比例还高。对于面对消费者的品牌和零售商，范围3的排放通常占总排放量的大部分。范围3的排放更难测量和管理，由于品牌或零售商可能没有其上游供应商相关的具体排放数据，因此对这些供应商的减排活动的影响有限。

二、纺织服装部门的碳排放现状

(一)价值链碳排放分布

量化碳排放在整个价值链中的分布具有挑战性，由于它取决于详细的产品和材料，以及生产国的排放强度。总体结果表明，纱线和纺织品的生产以及使用阶段的排放量最大，原材料生产、装配、分销和处置阶段的排放量较小。2022年相关讨论核算了全球服装行业的排放量，发觉排放比例从大到小依次是染色和整理过程(36%)、纱线制备(28%)、纤维生产(15%)和织物制备(12%)。该讨论发觉，组装只占7%的排放量，分发和废弃处置排放量微不足道。但该讨论不包括使用阶段或向客户的运输，由于难以分析消费者行为的可变性。这些结果与瑞典一项基于六种服装排放的讨论相全都，该讨论发觉，湿处理(染色和整理工艺)占排放的最大部分(23.5%)，其次是纤维生产(16.3%)、加工(裁剪和缝纫)(15.6%)和面料生产(14.1%)。针对特定工厂、品牌或服装的讨论也发觉了类似的结果。上述高排放阶段主要缘由在于这些过程的高能源需求和生产国对化石燃料过度依靠的结果，如用