- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年上海市浦东新区高三语文5月三模练习试卷
试卷满分150分,考试时间150分钟。2025.5
积累应用10分
1.按要求填空。(5分)
(1)自伐者无功,o(《老子》)
⑵,栗深林兮惊层巅。(李白《》)
(3)《蜀相》中“,”两句,写武侯祠堂虽有盎然春景,却无人欣赏。
2.按要求选择。(5分)
⑴小浦参加“人工智能作品是否具有著作权”校园辩论赛,在摘录资料过程中错乱了语序,请帮忙调整,
使语意连贯()。(3分)
人工智能生成内容经历了“原有表达提炼思想新的表达”的生成过程,,,
,,尽管外观上与原作品的表现形式类似,但生成内容已是经过算法运作后的。
①人工智能通过提炼原作品的“思想”部分,进行深度学习
②人工智能通过模仿原作品的风格、创意、构思、创作元素等进行了创作
③这些内容属于思想的范畴,不受著作权法的保护
④再根据指令输出不同形式的表达
A.①③②④B.②③①④C.①④②③D.②④①③
(2)经过资料查找和学习,小浦撰写了正方辩陈词,以下画线内容表述不当的处是()。(2分)
我方认为,人工智能作品具有著作权。(甲)人工智能作品创作并非简单的数据堆砌,而是需要创作者
进行大量的数据筛选、模型训练等创造性工作。(乙)明确的人工智能著作权归属有利于作品的传播和
利用,促进文化产业的繁荣发展。(丙)随着人工智能技术的不断发展,人工智能创作将成为人类文化
创作的重要组成部分。(丁)所以,认为人工智能作品不具有著作权,是因为不懂尊重人的劳动,也不
关心文化发展。谢谢!
A.甲B.乙C.丙D.丁
二阅读70分
()阅读以下材料,完成第3——7题。(17分)
小浦在社交平台上发现,“找搭子”成为年轻人社交新趋势。无论是“旅游搭子”“学习搭子”还是“健
身搭子”,发帖者往往会对“搭子”提出具体要求,比如“性格开朗”“消费观致”等。这现象引
发了他的思考:为什么年轻人宁愿选择不稳定的“搭子”关系,也不愿建立传统友谊?这种社交模式是
否健康?该如何引导?为此,他搜集了三则材料学习。
材料:
①从“饭搭子”“学习搭子”“健身搭子”到能在异乡共看日出日落的“旅游搭子”,年轻人正以寻搭
子的“轻关系”方式重构社交。
②名90后女生尝试和搭子起去旅游。她先看对方社交平台分享的内容,如果是愿意分享生活的人,
真实性更高点,更安全;同时提前交流对行程的要求,判断兴趣是否相投。经过多番交流,她成功找
到名女生。两人按照约定好的计划,完成了次愉快的旅行。
③搭子基本上是陌生人,或多或少会“踩坑”。有网友说,由于消费观念不同,人秉持适度享受,住
中等酒店,人追求极致性价比,想住青旅。“路上各种拉扯,太影响旅游的心情了。”
④宁可冒着不开心的风险,也要找搭子起旅行,仅仅是为了有人陪吗?经调查,寻找搭子的原因不:
有的是社交圈小、朋友少,寻找搭子当临时朋友;有的是朋友、家人临时缺位,需要搭子当替补;有的
是和搭子相处不用顾忌太多,即使有矛盾也不会内耗。
(金檬《陪你吃饭聊天,找个搭子去旅行》有删改)
材料二:
1
①在当代青年的社交图谱中,“社恐”与“搭子”构成了鲜明张力:方面,些Z世代青年(Generation
Z)以“社恐”自我标签化,主动疏离传统社交网络;另方面,她们又通过“饭搭子”“运动搭子”“旅
游搭子”“追剧搭子”等轻量化社交形式,在细分领域寻求精准陪伴。这现象深刻揭示了当代青年群
体的社会归属心态:既试图逃离传统社交的沉重负担,又无法摆脱现代性孤独的精神侵蚀。学界对此现
象已有部分探讨,心理学领域的研究多从个体焦虑视角解析“社恐”成因,强调社交回避的自我保护机
制;社会学领域则关注“搭子文化”的工具性特征,认为其反映了青年对低风险社交的理性选择
文档评论(0)