上行底噪抬升解决方案.docx

上行底噪抬升解决方案

、何谓底噪

即本底噪声,亦称背景噪声。指系统中除有用信号以外的总噪声;过强的底噪声使声音的信噪比和动态范围减小，再现通话质量受到破坏。通常状况下，底噪越高，一些弱的掩盖信号会漂浮在底噪下，使基站接收灵敏度下降，C/I值变小，造成通话质量差，严峻则易掉话。

影响几个缘由

内外部干扰(2)干放、室内分布系统和直放站，RRU输出的影响；(3)天馈系统无源交调的影响；

二、影响底噪因素

上行底噪过高会造成：手机难以接入,掉话率较高、小区切入成功率较低、小区上行质差切换比例大等问题。而底噪过高是现网较多的一个障碍现象,对网络质量存在着肯定的影响。安装RRU、干放、直放站等一般会导致基站底噪抬升,基站系统本身内部器件,天馈线系统接口施工质量也会影响底噪抬升,尤其现网大量使用干放器件等有源设备.通过对不同应用场景，确定影响底噪的主要因素探究底噪水平与网络质量的关联度，为网络系统内干扰分析，基站负荷分担等工作供给分析依据。

外接直放站、干放有源器件

就是干线放大器，比直放站更简洁的射频信号增加器，主要作用在掩盖区域内放大信号的作用，一般是耦合器在主干上耦合出一个弱信号接到干放，依据瓦数不同放大功率也不同，也对基站造成干扰。

话务量高，用户冲突概率高

(不同话务扫频状况)

(与联通比照扫频状况)

在同样场景下话务量高比话务量低的状况下，上行底噪平均高于约5~10db,假设没有功率掌握的功能，高话务更简洁产生系统干扰，从而抬升底噪；同时比照同频段话务量相差不大状况下，移动GSM900底噪仍旧远远高于联通；从而证明证明高话务也是影响底噪的一因素，

基站分布密集程度

从上图可看出，GSM900在站点密集区的上行底噪高于站点稀疏区的底噪，初步分析为：站点密集区内，网络构造简单，干扰较多，底噪抬升幅度高，从而也在此验证了干扰是影响底噪凹凸的关键因素之一。

网络构造简单性

通过选定对市区内2栋30层高层住宅楼进展现场扫频测试〔其中一栋室内分布，另一栋无室内分布〕

扫频各层的掩盖小区状况为：

扫频结果为：

在GSM900频段中，顶楼掩盖小区最多，到达15个，而顶楼的底噪也最高；越靠近窗口区域内建筑外宏基站掩盖越好，故窗口区底噪较高

有室分系统底噪普遍高于无室分的建筑物〔除了第一层和顶层〕，缘由为：有室分系统，内部既有室内有源信号掩盖，又有外部宏基站，无线环境相对简单，而无室内系统信号掩盖相对简洁。

结论：

掩盖小区越多网络构造简单，无线环境噪杂越简洁受干扰，底噪抬升幅度越高，进一步说明白干扰问题是影响底噪的重要因素之一。

天馈系统无源交调的影响

假设天馈系统中的跳线转接头，存在制作工艺质量差；跳线转接头松动的现象，就可能会导致天馈系统上的无源器件在大功率多载频信道负荷下产生无源交调在基站天馈线。无源交调在低功率下产生的噪声很小，而在高放射功率下，无源交调会产生大量噪声。同时，由于基站等常年矗立在室外，风吹雨淋，无源器件会受到污染、腐蚀，氧化等，也会促使产生无源交调。

山寨手机终端特别

山寨手机的盛行对移动通信系统的影响是深远的,个别终端的特别造成功率掌握问题，会在用户占用该基站信道时对基站造成底噪抬高，但是此类问题不是很简洁觉察

三、解决方案

针对以上上述缘由解析，依据实际状况做出以下几点解决方案措施

DCS1800的底噪比GSM900低约5db左右，可以考虑作为话务迁移手段和掩盖C/I需求的计算依据。

可以看出，现网900M频点的复用次数比1800M到达了5.38:1,从现网话音质量和网络实际需求角度来讲，需要加大DCS1800系统的应用。

高话务密集区承受射频拉远系统，智能调配系统，解决高频率复用问题基站密集区域的上行底噪明显高于稀疏区域，同样高密集区域的高话务基站

高于低话务基站，由于射频拉远模块分别设备体积小，功率小易安装不简洁受机房限制，点对点有针对性掩盖的优势，是城区热点区域的有效解决手段。

加强对有源器件的日常检查巡检，如干放

室分系统的有源器件干放的引入会给基站带来底噪的抬升，因此要严格掌握上行增益，加强对硬件设备巡检排解故障隐患。

重对密集城区进展频率优化

加强基站安装质量治理，杜绝安装不当影响基站性能。尤其天馈线接口密封处理

RRU输出端加衰减

底噪No=KTBNR，其中NR是信号本身的噪音，跟基站携带有源设备的数量有关，每经过一个有源设备NR就会提高一点，提高的数值给有源设备的噪声系数一样，可以看出基站接待有源设备越多，基站接收到的底噪就会越高。

3.6重点关注基站载频上下行不平衡，信道干扰带，接收电平质量等关键指标，

准时排解故障问题。

设备的隐性故障也影响基站底噪的问题最主要的是天馈局部，当天馈系统消灭问题的时候，有些状