高考模拟作文导写:二元关系作文“既往不咎”与“咎既往”.docx

高考模拟作文导写:二元关系作文“既往不咎”与“咎既往”.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

高考模拟作文导写:二元关系作文“既往不咎”与“咎既往”

文题

阅读下面的材料,根据要求写作。(60分)

成语既往不咎意思是对以往的失误、过错不再责备。这启示我们,不要为打翻的牛奶哭泣,不要活在既往的阴影中。但这并不意味着我们就不用反思过去。我们也应咎既往,以既往为鉴,更好地走好人生路。

读了上述材料,你有怎样的联想和思考?请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

审题指导

既往不咎和咎既往这一组二元作文属于辩证关系型作文。

在这类作文中,“既往不咎”和“咎既往”看似相互矛盾,但实际上在不同的情境和条件下,各有其合理性和必要性,需要辩证地看待。既要理解“既往不咎”所体现的宽容、放下过去以利于重新开始和维护关系的一面,又要认识到“咎既往”对于反思错误、总结经验教训、防止重蹈覆辙的重要性,两者并非绝对对立,而是在不同情况下可以相互补充、相互转化,共同服务于个人成长、社会和谐发展等目标。

“既往不咎”和“咎既往”是一对相反的概念,它们之间存在着多种复杂的关系,以下是一些具体分析及例子:

相互对立关系

-?“既往不咎”主张对过去的错误或过失不再追究,体现出宽容和放下过去的态度。例如,公司员工在一次项目中因经验不足犯了错误,但之后积极改正并努力工作,领导决定既往不咎,给予其继续发展的机会。而“咎既往”则强调对过去的问题进行追究和反思,不放过任何一个错误。比如,在调查某起安全事故时,调查人员秉持“咎既往”的原则,对事故发生的原因及相关人员过去的违规行为进行深入追究,不放过任何细节。

相互补充关系

-?“既往不咎”可以给予人重新开始的机会,避免因过去的错误而一直受到束缚,有助于维护良好的人际关系和团队氛围。然而,“咎既往”能通过对过去错误的分析,总结经验教训,防止类似错误再次发生。例如,在一个社区纠纷调解中,对于一些非原则性的过往矛盾,大家选择既往不咎,以和为贵;但对于一些涉及公共利益的问题,如社区设施损坏却无人承担责任的情况,就需要“咎既往”,查明原因,明确责任,以便制定相应的改进措施,完善社区管理。

因时因势转化关系

-?在某些情况下,需要“既往不咎”来促进和解与合作。比如,两个国家之间曾有过历史纷争,但为了共同应对全球气候变化等重大问题,选择放下过去的恩怨,既往不咎,携手合作。而在另一些情况下,当发现过去的错误可能会对现在或未来产生严重影响时,就需要“咎既往”。例如,一家企业在财务审计中发现过去存在账目不清的问题,虽然当时可能没有造成明显危害,但随着企业规模扩大,潜在风险增加,此时就需要“咎既往”,对过去的账目进行全面清查,以避免给企业带来更大的损失。

以下是一些构建“既往不咎”与“咎既往”动态平衡的方式:

依据错误性质与影响

-?对于一些非原则性、对他人和社会危害较小的错误,可以倾向于既往不咎,给予犯错者改正的机会。例如,同学间偶尔的小摩擦、小误会,若已得到妥善处理,就不必再追究。而对于严重违反道德、法律,对社会造成重大危害的错误,如贪污腐败、严重的安全事故责任等,则必须咎既往,严肃追究责任,以维护社会公平正义和法律尊严。

考虑犯错者态度与表现

-?如果犯错者能主动认识到错误,积极采取措施弥补损失,并有明显的改过自新表现,那么可以在一定程度上既往不咎,鼓励其继续进步。比如,员工因失误给公司带来一定损失,但之后主动加班加点挽回损失,且在后续工作中表现出色,公司可适当宽容。相反,若犯错者态度恶劣,拒不承认错误,甚至试图掩盖,就需要坚决咎既往,以起到警示作用。

结合现实需求与长远发展

-?在团队合作或社会发展的特定阶段,若追究过去的错误会严重影响当前的合作氛围或发展进程,且不涉及原则问题,可选择既往不咎,以集中精力推动当下重要工作。例如,在企业面临重大项目攻关时,若因追究员工过去的小失误而引发内部矛盾,不利于项目推进,此时可先放下。但从长远看,为了建立良好的制度和规范,避免类似错误再次发生,可在适当时候对过去的问题进行总结反思,即咎既往,完善管理机制。

遵循道德与法律底线

-?在任何情况下,“既往不咎”都不能突破道德和法律的底线。对于违反道德伦理、法律法规的行为,即使有各种看似合理的理由,也不能轻易既往不咎。而“咎既往”也应在法律和道德的框架内进行,不能过度追究或滥用权力。比如,对于轻微的违法行为,在法律允许的范围内,可根据具体情况给予适当的宽容,但对于严重犯罪,必须依法追究。同时,在道德层面,对于一些违背公序良俗的行为,即使没有法律约束,社会舆论也应起到一定的监督和谴责作用。

视情况调整决策主体

-?当错误涉及个人之间的恩怨时,决策主体可以是当事人双方。如果双方都有意愿放下过去,以和为贵,那么既往不咎是合适的选择。例如,朋友之间因一次争吵而产生矛盾,后来双方都认识

文档评论(0)

138zxciop + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档