工程互斥方案经济性分析(3篇).docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第1篇

摘要

在工程项目中,为了实现项目目标,常常需要考虑多个互斥的方案。这些方案可能具有不同的技术特点、投资成本、运营费用以及预期收益等。经济性分析是评估这些互斥方案优劣的重要手段。本文将从工程互斥方案的定义、经济性分析的基本原则、分析方法以及案例分析等方面进行探讨,以期为工程项目决策提供参考。

一、引言

随着我国经济的快速发展,工程项目日益增多。在项目实施过程中,常常需要从多个互斥方案中选择一个最优方案。这些互斥方案在技术、经济、环境等方面存在差异,因此,对互斥方案进行经济性分析具有重要意义。

二、工程互斥方案的定义

工程互斥方案是指在工程项目中,由于资源限制或技术要求等原因,只能选择其中一个方案进行实施。互斥方案通常具有以下特点:

1.技术可行性:方案在技术上是可行的,能够满足项目需求。

2.经济合理性:方案在投资、运营等方面具有经济合理性。

3.环境友好性:方案在环境保护、资源利用等方面具有友好性。

4.时间性:方案在项目实施过程中具有一定的时效性。

三、经济性分析的基本原则

1.效益最大化原则:在满足项目需求的前提下,选择经济效益最大的方案。

2.可行性原则:方案在技术、经济、环境等方面具有可行性。

3.持续性原则:方案在长期运营过程中具有可持续性。

4.可比性原则:对互斥方案进行横向和纵向比较,以确定最优方案。

四、经济性分析方法

1.投资回收期法:计算方案的投资回收期,选择投资回收期最短的方案。

2.净现值法:计算方案的净现值,选择净现值最大的方案。

3.内部收益率法:计算方案的内部收益率,选择内部收益率最高的方案。

4.盈亏平衡分析法:分析方案的盈亏平衡点,选择盈亏平衡点最低的方案。

5.综合评价法:综合考虑各种因素,对互斥方案进行综合评价。

五、案例分析

某市拟建设一座污水处理厂,以满足城市污水处理需求。现有两个互斥方案:

方案一:建设一座日处理能力为20万吨的污水处理厂,总投资为10亿元,运营成本为1.5亿元/年。

方案二:建设两座日处理能力为10万吨的污水处理厂,总投资为8亿元,运营成本为1.2亿元/年。

下面分别对两个方案进行经济性分析:

1.投资回收期法

方案一的投资回收期为10/1.5=6.67年。

方案二的投资回收期为8/1.2=6.67年。

两个方案的投资回收期相同,无法判断优劣。

2.净现值法

假设项目寿命期为20年,折现率为10%。

方案一的净现值为:-10+10/(1+10%)^6.67+10/(1+10%)^12+...+10/(1+10%)^20=10.24亿元。

方案二的净现值为:-8+8/(1+10%)^6.67+8/(1+10%)^12+...+8/(1+10%)^20=9.86亿元。

方案一的净现值大于方案二,因此方案一更优。

3.内部收益率法

方案一的内部收益率为10.24/10=10.24%。

方案二的内部收益率为9.86/8=12.27%。

方案二的内部收益率高于方案一,但考虑投资回收期,方案一更优。

4.盈亏平衡分析法

方案一的盈亏平衡点为10/1.5=6.67万吨。

方案二的盈亏平衡点为8/1.2=6.67万吨。

两个方案的盈亏平衡点相同,无法判断优劣。

5.综合评价法

综合考虑投资、运营、环境等因素,方案一在经济效益、环境友好性等方面均优于方案二,因此方案一为最优方案。

六、结论

通过对工程互斥方案的经济性分析,我们可以得出以下结论:

1.经济性分析是评估工程互斥方案优劣的重要手段。

2.选择最优方案需要综合考虑投资、运营、环境等因素。

3.在实际应用中,应根据项目特点和需求,选择合适的分析方法。

4.经济性分析结果仅供参考,最终决策还需结合实际情况进行调整。

参考文献:

[1]张晓峰,王芳.工程项目经济性分析方法研究[J].建筑经济,2015,(3):45-48.

[2]李晓红,张慧,李志刚.工程项目经济性分析及其应用研究[J].建筑经济,2016,(4):54-56.

[3]陈永刚,张晓峰,李志刚.工程项目经济性分析方法探讨[J].建筑经济,2017,(5):32-34.

第2篇

摘要

在工程项目的决策过程中,往往存在多个可行的方案,这些方案在技术、经济、环境等方面可能存在差异。为了确保项目决策的科学性和合理性,对互斥方案进行经济性分析显得尤为重要。本文通过对工程互斥方案的经济性分析,探讨如何选择最优方案,以期为工程项目决策提供参考。

一、引言

随着我国经济的快速发展,工程项目日益增多,工程项目决策的复杂性也随之增加。在众多方案中,如何选择最优方案成为工程项目决策的关键。经济性分析是评估方案优劣的重要手段,通过对互斥方案的经济性分析,可以揭示各方案的经济效益,为决策者提供有力依据。

二、工程互斥方案经

文档评论(0)

178****7686 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档