- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年11月衢州市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、最近,快递新规定中有了更多的限制,诸如香烟邮寄不能超过两条,白酒不能超过56度,对于这样的条例,有人称是一种政进步,规范快递行业运行,有人称,这样不便于市民邮寄相关的特色产品,对于生活带来了不便,对此你怎么看?
【答案】:快递新规定引发不同看法,但本质上是利大于弊的举措。从积极方面看,它是一种政策进步,能有效规范快递行业运行,保障运输安全。比如限制香烟邮寄数量,可防止不法分子利用快递渠道进行烟草走私等活动;限制白酒度数,能减少运输过程中的安全隐患。然而,不可否认其给市民带来一些不便。部分市民想邮寄特色产品时,可能会因规定受限,影响了交流和贸易便利性。为平衡两者关系,相关部门应做好宣传解释工作,让民众了解规定意义;同时不断优化规定细节,考虑特殊情况,推出更人性化措施,在保障安全与方便民众间找到最佳平衡点。
【解析】政府新规有利于进步,规范快递邮寄禁止邮寄物品中,除了所说的香烟数量,白酒度数,等物品的要求,在禁止邮寄的指导目录中包含的主要是,枪支,管制器具,爆炸物品,易燃,液体,固体,有毒性物质等,这些物品通过邮寄,不仅会对快递公司快递员本身带来一定的,财产及人身的威胁,也纵容了违法犯罪行为.禁止邮寄危险物品,不仅规避了邮寄中产生的风险,而且邮寄制度本身,更加规范全面,在遇到事故时,可做到有法可依,有章可循,对相关责任人,进行追究问责,大大降低了邮寄事故的发生率.但是,新制度在落实中可能会遇到很多问题,诸如,很多市民的不理解,认为对生活带来了不便,对此,邮政管理部门要进一步加强宣传和解释工作,而快递企业本身也会,由于利益效益等问题,缺乏对邮寄物的进一步审核检验,因此要通过制度和技术不断完善,进一步加强对企业快递邮寄运行中环节的监管,使得制度能够真正落实到实处。
2、继深圳14名“公安干警”被曝公款聚食娃娃鱼并围殴记者之后,深圳警方下达了一则“通知”,规定各单位严禁以任何形式组织聚餐,严禁各种名义的联谊聚餐,严禁以任何借口、名义、方式巧立名目发放补贴,分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。对此通知,你有什么看法?
【答案】:深圳警方下达的这则“通知”具有很强的针对性和必要性,是严肃纪律、树立警方良好形象的重要举措。此前“公安干警”公款聚食娃娃鱼并围殴记者的事件影响极其恶劣,严重损害了公安队伍形象和公信力。此“通知”多管齐下,严禁组织聚餐、联谊聚餐,防止借聚餐之名行公款消费之实;严禁巧立名目发放补贴,杜绝违规福利;婚丧嫁娶宴请需纪委审批,避免大操大办、借机敛财。这既体现了对不良风气的零容忍,又能规范干警行为,从源头上预防腐败和违规违纪行为的发生。为确保“通知”落实,应加强监督检查,建立长效机制,对违反规定的行为严肃问责,以实际行动让民众看到警方改进作风的决心,提升公安队伍在群众心中的形象和口碑。
【解析】深圳警方的通知无疑有着痛下决心的决断之意,既向内部下达了铁规禁令,又向社会传递了汲取教训、重整形象的信息,这种正视问题、解决问题的姿态应得到警界内外的理解。但这项禁令将所有基层民警原本属于正常权利的聚会、聚餐一概禁止,甚至将普通民警的行为准则与分局领导应遵守的规矩绑定在一起,不免有几分矫枉过正之嫌。首先,剥夺了基层民警的合法权利。正常的聚餐、联谊原本是个人的自由,况且基层民警大多在执勤第一线,总有不能正常就餐的时候,禁止一切聚会、聚餐等无疑是一种“一刀切”的管理方法,虽然省心,却牺牲普通民警合法权利,也在某种程度上超越了行政权力的干预范围。其次,莫须有的禁令使纪律的初衷变了味。“娃娃鱼饭局”事件中的“公安干警”主要是深圳警界官员,因此更应针对官员制定纪律,而不是普通民警。领导干部有领导干部的特殊要求,干部中还有一些人不能达到标准,却要求没有犯错的普通民警执行与领导干部一样的纪律标准,不仅将莫须有的禁令强加给普通民警,也容易挫伤普通民警的工作热情,引发抵触情绪。这样的规定更容易引起外界对民警队伍的误解,使原本具有良好初衷的规定最终变了味。最后,通知本身的关注点并不合理。“娃娃鱼饭局”事件真正引人关注的不是领导干部聚在一起吃了顿饭,而是个别干警吃饭时把门设岗、玩弄纪律的态度,违反法纪仍然认为“我的地盘我做主”的权力乱用,以及面对媒体监督公然动手的枉法与野蛮。然而“通知”没有针对这些内容作规定,反而将重点放在“禁止聚餐”上,剥夺普通民警“吃饭”的自由,显然不合理。要杜绝此类事情再次发生,相关部门痛定思痛的态度重要,在“纪律”设定上下功夫也同样重要。应做到分清责任、科学制定、合理约束。领导犯了错就要领导负责,不能因为少数领导的错误就“几人生病、全体服药”。同时,相关部门更应针对问题本身采取对策,有违法就惩治违法,有态度问题就思想教育,不能“一
文档评论(0)