- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年11月眉山市直机关遴选公务员面试真题
第一部分单选题(5题)
1、新生入校,某高校打出了众多雷人标语,比如“湖南民院好校风,远离郭美美拒绝柯震东”、“民院不是熊出没的地方,千万别当熊孩子”等,对于高校的标语,谈谈你的看法。
【答案】:高校打出雷人标语这种现象值得全面客观看待。一方面,此类标语有积极意义。它形式新颖,能在新生入校时迅速吸引注意,营造活泼氛围,拉近与学生距离,且内容紧贴热点,富有教育意义,能引导学生树立正确价值观和行为规范。但另一方面,也存在弊端。雷人标语可能过于娱乐化,不够庄重严肃,与高校严谨形象不符,且这类标语易随热点过时,缺乏长久教育价值。高校应在标语设计上,兼顾创新与严肃,结合学校文化传统,打造出既具吸引力又具教育意义的宣传语。
【解析】高校一改往日灌输式、教条式的教育标语,改为轻松幽默的雷人标语,诙谐夸张之余,彰显专业特色,更是为新生励志鼓劲。学校懂得根据学生的心理特点编写适合标语,有助于以更加人性化的方式拉近与学生的距离,也方便管理学生,雷人标语体现的是与学生积极沟通的第一步。迎新横幅中有“湖南民院好校风,远离郭美美,拒绝柯震东”等语言犀利的标语,紧密联系当前新闻事实,不仅贴近网络时代的新生,还有利于帮助学生树立正确的价值观,明辨是非。对95后新生的意识形态和人生观、世界观的教育要打破传统教条、灌输式的方式,要寓教于乐,在宣传中适当地把名人请出来,贴近他们的生活。这励志鼓劲的迎新横幅,传递了正能量,更容易被新生所接受。但是也要注意标语的内容设计,毕竟涉及到明星、名人的名誉,如果不加以斟酌,可能会在无意中侵害到他人的隐私权,导致不必要的法律纠纷问题。所以,在琢磨学生心理特征进行标语宣传,帮助学生建立世界观、人生观、价值观的同时,也要考虑周全,避免侵权行为的发生。
2、继深圳14名“公安干警”被曝公款聚食娃娃鱼并围殴记者之后,深圳警方下达了一则“通知”,规定各单位严禁以任何形式组织聚餐,严禁各种名义的联谊聚餐,严禁以任何借口、名义、方式巧立名目发放补贴,分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。对此通知,你有什么看法?
【答案】:深圳警方下达的这则“通知”具有很强的针对性和必要性,是严肃纪律、树立警方良好形象的重要举措。此前“公安干警”公款聚食娃娃鱼并围殴记者的事件影响极其恶劣,严重损害了公安队伍形象和公信力。此“通知”多管齐下,严禁组织聚餐、联谊聚餐,防止借聚餐之名行公款消费之实;严禁巧立名目发放补贴,杜绝违规福利;婚丧嫁娶宴请需纪委审批,避免大操大办、借机敛财。这既体现了对不良风气的零容忍,又能规范干警行为,从源头上预防腐败和违规违纪行为的发生。为确保“通知”落实,应加强监督检查,建立长效机制,对违反规定的行为严肃问责,以实际行动让民众看到警方改进作风的决心,提升公安队伍在群众心中的形象和口碑。
【解析】深圳警方的通知无疑有着痛下决心的决断之意,既向内部下达了铁规禁令,又向社会传递了汲取教训、重整形象的信息,这种正视问题、解决问题的姿态应得到警界内外的理解。但这项禁令将所有基层民警原本属于正常权利的聚会、聚餐一概禁止,甚至将普通民警的行为准则与分局领导应遵守的规矩绑定在一起,不免有几分矫枉过正之嫌。首先,剥夺了基层民警的合法权利。正常的聚餐、联谊原本是个人的自由,况且基层民警大多在执勤第一线,总有不能正常就餐的时候,禁止一切聚会、聚餐等无疑是一种“一刀切”的管理方法,虽然省心,却牺牲普通民警合法权利,也在某种程度上超越了行政权力的干预范围。其次,莫须有的禁令使纪律的初衷变了味。“娃娃鱼饭局”事件中的“公安干警”主要是深圳警界官员,因此更应针对官员制定纪律,而不是普通民警。领导干部有领导干部的特殊要求,干部中还有一些人不能达到标准,却要求没有犯错的普通民警执行与领导干部一样的纪律标准,不仅将莫须有的禁令强加给普通民警,也容易挫伤普通民警的工作热情,引发抵触情绪。这样的规定更容易引起外界对民警队伍的误解,使原本具有良好初衷的规定最终变了味。最后,通知本身的关注点并不合理。“娃娃鱼饭局”事件真正引人关注的不是领导干部聚在一起吃了顿饭,而是个别干警吃饭时把门设岗、玩弄纪律的态度,违反法纪仍然认为“我的地盘我做主”的权力乱用,以及面对媒体监督公然动手的枉法与野蛮。然而“通知”没有针对这些内容作规定,反而将重点放在“禁止聚餐”上,剥夺普通民警“吃饭”的自由,显然不合理。要杜绝此类事情再次发生,相关部门痛定思痛的态度重要,在“纪律”设定上下功夫也同样重要。应做到分清责任、科学制定、合理约束。领导犯了错就要领导负责,不能因为少数领导的错误就“几人生病、全体服药”。同时,相关部门更应针对问题本身采取对策,有违法就惩治违法,有态度问题就思想教育,不能“一刀切”地处理问题。只有这样,才能避
文档评论(0)