以营利为目的与以非法占有为目的的欺骗行为.docxVIP

以盈利为目的与以非法占有为目的的欺骗行为

诈骗罪的欺骗行为是以非法占有的目的欺骗行为，司法实践中，在交易型案件中往往会与以盈利为目的的欺骗行为相混淆。非法占有目的意味着行为人通过欺骗的方法无对价地取得他人财物，而以盈利为目的则是指通过某种欺诈性的交易活动获得利益。

例如，我国刑法规定了销售伪劣商品罪，包括欺诈性销售伪劣商品的情形。诈骗罪是非法占有的欺诈，销售伪劣商品罪是虚假陈述的欺诈。诈骗罪在行为人的主观上具有非法占有他人财物的目的，而销售伪劣商品罪在行为人的主观上具有非法盈利的目的，因此不能认为销售伪劣商品行为同时符合诈骗罪的构成要件。

司法实务中，难点在于行为人也确实提供了相关的产品或者服务，但这种产品或服务是非法占有目的的一个道具还是本身存在一定的价值，而判断这种价值的标准是什么？才是决定非法占有目的还是盈利为目的的分水岭，因此，判断的标准不在欺骗行为，而在产品或服务的本身。

而判断产品或服务的本身又是是否“对价”为判断标准，而判断产品或服务是否“对价”的标准又是一般以“交易目的丧失说”为参考，而判断交易目的须结合事前，事中，事后综合判断。

例如，张三开设公司提供短视频制作服务，并向客户收取一定的费用，双方签订合同并约定权利与义务，李四，王五等客户前期享受了合同约定的相关服务，但在合同未到期的情形下，张三把公司转让给李六，最终出现服务终止。

在这个案件中显然交易目的已经丧失，但不能简单的理解为交易丧失就是非法占有目的造成的，本案中交易目的为达到是因为公司转让所引起，而公司转让发生的背后原因，是以非法占有目的的转让，还是其他原因的转让，是以有预谋的转让，还是偶尔发生的转让，发生原因的不同最终决定了定性的不同。