安徽省A10联盟2024-2025学年高一下学期4月期中语文试卷（含答案）.pdfVIP

2024级高一4月期中考

语文试题

本试卷满分150分，考试时间150

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读I(本题共5小题，19分)

阅读下面的文字，完成1~5题，

淝水之战前夕，前秦军事形势虽与晋灭吴之战前夕西晋军事形势极为近似，

但前秦国内政治形势，由于民族因素的存在，却与西晋很不相同。苻洛、苻重之

叛，说明氐族上层中秩序很不稳定。前秦内部的形势既然如此，那就说明尚不存

在由前秦进行统一战争的政治条件。

灭吴之战和淝水之战这两次战争，兵力方面都是南弱北强，北方又有顺流之

利，因而居绝对优势地位。西晋和前秦向南用兵，臣僚都是同者少而异者多。西

晋以持异议的贾充为元帅，前秦以持异议的苻融为前锋，这种情况又很相似。两

次南北战争相同相似之处不少而结局迥异，是由于相异条件起着更大作用的缘故。

西晋以羊祜镇襄阳，筹划攻吴，始于泰始五年(269)。羊祜先是“绥怀远近”,

又垦田积谷，“至季年有十年之积”。羊祜以王潜为益州刺史，密令修舟楫为顺流

之计，始于泰始八年(272)。羊祜的作战方略是咸宁二年(276)确定的，内容是：

“梁益之兵水陆俱下，荆楚之众进临江陵，平南、豫州直指夏口，徐扬青兖并向

秣陵……巴汉奇兵出其空虚，一处倾坏则上下震荡。”咸宁五年(279)战争发动

时，羊祜虽已身死，反对派贾充成为战争的元帅，但据史书记载，五路出兵的方

略，与羊祜当年设计的完全相同。可见晋灭吴之战军事上经过十几年的周密策划，

充分准备。

前秦对淝水之战的军事准备，虽然基本上因袭晋灭吴之战的方略，但是极不

周密，也未落实。前秦南进军力组成和配置，大致如下：羽林军三万人，发良家

子家富有武艺者组成，这无异是一支长安等地富人的质子军，只能置苻坚中军以

备侍从仪卫，没有战斗力量。前锋军二十五万，由苻融率领，渡淮攻陷寿阳。前

锋所部诸军，有的远出作战，如慕容垂、慕容障率部数万，驰赴郧城。所以在寿

阳之兵，确数难于估计，或有十余万众，其中氐人当不甚多。前锋与主力悬隔，

没有可靠的后续力量，只能单独作战。蜀中水师，是战前一年始由巴西、梓潼太

守裴元略筹建，与灭吴之前王潜作船七年的准备，是无法比拟的。前秦主力，《苻

坚载记》对此有相关记载，称道苻坚出师之盛，百年所未见。实际上这如果不是

夸张的话，也不过是一批被驱迫的新发之卒，散处道途，并没有形成战斗能力。

苻坚以轻骑八千，兼道奔赴寿阳，而留大军于项城。淝水败后，苻坚北奔，未闻

项城大军有何接应行动，次于道中的前秦军亦不闻有何举措。淝水前线崩溃，本

来只是战役的失败，但结果却是整个后方军事系统彻底瓦解。苻坚逃回洛阳，沿

途所收离散十余万，当包括业已溃乱的苻融前锋军，也包括次于道上之兵。前秦

军既然不过是乌合之众，欲对之作周密部署自然是不可能的。这就是强大的前秦

军须臾间顿成土崩之势的根本原因。

还在曹魏之时，司马氏经过嘉平之狱、淮南平叛以及杀曹髦事件，大体结束

了曹马之争，从而取得代魏和灭蜀的胜利。《三国志·魏志·王凌传》注引《汉晋

春秋》,王凌子王广谓曹爽辈骄奢失民，虚而不治，案王广即钟会所撰《四本论》

中主张“才性离”者，与傅瑕、钟会见解相左，为曹党而非马党，死于王凌之叛。

他说曹党失民，反言之即马党得民，这种见于马党对手的言论，绝不会存心贬抑，

所以是不会失实的。又据《三国志·吴志·张悌传》记载，灭吴之战开始以后，

吴丞相张悌(司马氏敌国丞相)的一段非曹氏而美司马氏的言论，也是不会失实

的。反之，在前秦内部，不论政治如何修明，都未能消弭潜在的民族矛盾。尖锐

的民族矛盾，使前秦不可能具有足以支持大规模南侵战争的政治力量，从而也不

可能形成周密的军事部署以进行这场战争，

吴末内乱频仍，朝廷失去重心，已呈瓦解之象，主要靠陆氏家族人物镇上游

以为撑持。吴国屡遣人至海外，“求马”“益众”,以期加强军队，扩大战骑，但是

迄无成效，军事上主动出击于江外，是完全不可能的。吴国在战略上本来只是沿

江守险，蜀亡以后，吴国更是日夕惊慌。顺流之敌，防不胜防，吴国完全处于消

极被动，等待晋军进攻的状态。至于东晋，政治上、军事上本来不算强大，但自

桓温死后，政局大体说来是稳定的。桓、谢矛盾虽然还时有表现，但西线和东线

的作战支援毕竟还是主要的事实。东晋一朝国防战略，虽长期有守淮和守江的论

争，但东晋实际上一直是设防江外，甚至游军于淮、汉之北，并且在永和以后以

迄东晋之末，三次占领洛阳，累计达三十余年之久。仅就吴丞相张悌与东晋元帅