- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2022年11月永州市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、北京八达岭野生动物园老虎区一女子擅自下车被老虎攻击,其母为救女亦下车引发一死一伤;浙江宁波雅戈尔动物园一男子为逃票翻墙误入虎区被猛虎袭击后抢救无效身亡,两起时间均诱发了人们的热议。有人说这是景区管理的不善,有人说是个人不守规矩。请谈谈你的看法。
【答案】:对于这两起动物园不幸事件引发的关于景区管理不善和个人不守规矩的争议,我认为应全面客观看待。一方面,个人不守规矩是导致悲剧发生的直接原因,擅自下车、逃票翻墙等行为严重违反园区规定,是对自身安全的漠视,反映出规则意识的缺失。另一方面,景区也存在一定管理漏洞。虽有警示标识,但安全保障措施或许不够完善。景区应加强巡逻、增加防护设施等,提升安全管理水平。这警示我们,个人要树立规则意识,严格自律;景区要强化管理,尽到安全保障责任,共同避免此类悲剧再次发生。
【解析】相继发生的两起老虎吃人事件再次引发了人们对于出游的讨论,我们在对这两起事件中的伤者和逝者表示惋惜的同时更应该看到其背后根本上反应出的部分民主规则意识欠缺和管理滞后的问题,要引起各界的重视。经济在发展人们的物质生活水平也在逐渐的提高,逐渐也更加追求精神生活,旅游自然成了一个重要的休闲娱乐方式,然而相继发生的两起出游途中猛虎伤人致死事件不仅给当事人及其家庭造成了悲痛,也是很多民主开始担心出游安全,更是给涉及景区的形象和声誉造成了影响。究其原因,一方面在于景区的日常管理存在严重的不足比如雅戈尔景区的门存在翻墙的漏洞,以及两起实践中出现事故时管理部门管理人员应急反应不快;但是另一方面,群众的规则意识不强才是根本和关键所在,前者是在明显有警示牌的虎区下车,后者是在明知不可翻墙的情况下翻墙入园,可见不遵守规则突破规则才是根本。其实不仅如此,近些年我国游客在出游过程中、其他日常生活中的种种不文明、不遵守规则如乱扔垃圾、乱刻乱画、插队等都多次被曝光,只不过这两次付出的代价更为惨痛。因此,要解决这个问题,既要治标又要治本,既要游客乃至国民树立并遵循规则意识,也要政府和相关管理部门加强日常管理防范悲剧发生。一方面,国民必须在此悲剧事件中吸取惨痛教训,在日常生活以及出游过程中主动学习规则、遵守规则;另一方面,政府和相关部门要加强日常管理,及时发现管理漏洞予以补救,不给欠缺规则意识的人以漏有机可乘;树立警示牌以及其他方式进行宣传,提醒民主、游客遵守规则;建立健全应急应变机制,当出现意外时能够及时的反应处置,将事故损失后果降到最低程度。
2、有个高三学生李红豪,在期中考试时写了一篇《草见人命》的文章,言辞激烈抨击教育体制,班主任对他的行为很生气,并让他回去反思。对此,你如何评价?
【答案】:对于这一事件,需要全面、客观地进行分析评价。从学生李红豪角度来看,他在文章中言辞激烈抨击教育体制,体现出其敢于表达个人观点、具有一定的批判精神和社会责任感,这在一定程度上反映出他思维的活跃和对教育问题的关注。但作为高三学生,应考虑表达方式的恰当性,在高考这一关键时期,要更加理性地看待问题。从班主任角度而言,其生气并让学生回去反思的做法,是出于维护正常教学秩序和引导学生正确看待问题的考虑。班主任有责任帮助学生树立正确的价值观和处事态度,让学生明白在表达观点时需遵循一定的规则和分寸。教育体制本身是一个复杂的体系,在不断改革和完善的过程中,可能存在一些有待改进之处。对于学生的质疑和批评,应引导他们以建设性的方式提出,共同推动教育的进步,而不是单纯地进行激烈抨击。同时,学校和老师也应营造开放包容的环境,鼓励学生合理表达意见。如此,才能实现教育的良性发展,培养出更具综合素质和理性思维的学生。
【解析】李红豪以《草见人命》作文抨击当今教育体制、江苏一中学学生篡改升旗讲稿抨击变味教育……随着素质教育的推广普及,倡导多元发展的今天,学生已由以往的“考试机器”、“逆来顺受”发展为现在的思想独立、个性解放,这不得不说是教育的一大进步。欣喜于素质教育获得一定成效的同时,经由此些言辞激烈的抨击作文、讲稿,我们也必须正视当前教育存在的深层次问题。备受争议的作文问世,多方主体却反应不一,叫好者有之,批判者有之,无视者亦有之。个性多元、思想激荡的今天,社会以其宽广的胸怀允许不同声音的存在,但亦要权衡合适的“度”,切莫乱发牢骚。就题中各方主体做法来说,均有失妥当。就学生李红豪而言,勇于表达个人思想虽好,但言辞过于犀利、观点过于偏执,可说与主流思想背道而驰,犯了管中窥豹之错。未对当前教育体制进行全面深刻理解即“口出狂言”,易给广大学子造成错误示范,更会对社会造成不良示范效应。就班主任而言,当学生思想言行出现问题之时,及时进行劝诫引导本名正言顺,但勒令“反思好之前不许回教室上课”、甚或“考虑转学或者换班”就有欠妥当。如此行为
文档评论(0)