课题申报参考：法经济学视角下专利侵权救济规则的体系化重构.docxVIP

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤（附：可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个）

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

《法经济学视角下专利侵权救济规则的体系化重构》

课题设计论证

法经济学视角下专利侵权救济规则的体系化重构课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

在当前的法学研究领域，关于专利侵权救济规则的研究已经取得了一定成果。从国内来看，许多学者从传统法学理论角度对专利侵权的认定、赔偿计算方式以及救济途径等方面进行了深入探讨。例如，在侵权认定上，对侵权行为的构成要件进行详细分析，包括行为的违法性、损害结果、因果关系等方面的研究较为丰富。然而，这些研究大多局限于法学内部的理论构建和条文解读，较少从法经济学的视角进行系统分析。

从国外研究情况看，部分发达国家在专利侵权救济规则研究方面，已经开始引入经济学分析方法。例如美国，在专利侵权损害赔偿计算方面，考虑到市场因素和经济效益对赔偿数额的影响，通过一些案例逐步建立起相对灵活的赔偿规则体系。但国外的研究成果由于法律体系和市场环境的差异，不能直接适用于我国的司法实践。

总体而言，现有的研究虽然在各自的研究方向上有所建树，但从法经济学视角对专利侵权救济规则进行体系化重构的研究还处于起步阶段，存在较大的研究空间。

（二）选题意义

理论意义

有助于丰富法学研究方法。传统法学研究注重逻辑推理和规范分析，而法经济学将经济学的分析方法引入法学领域，通过成本收益分析、激励机制分析等方法研究专利侵权救济规则，为法学研究提供了新的视角和方法，推动法学理论的发展。

完善专利侵权救济规则的理论体系。现有的专利侵权救济规则理论主要基于法学理论构建，缺乏对经济因素的全面考量。本选题从法经济学视角出发，能够将经济学原理与法学原理有机结合，使专利侵权救济规则的理论体系更加完善、科学。

实践意义

提高专利侵权司法裁判的合理性。在司法实践中，专利侵权案件的裁判结果往往对当事人的经济利益产生重大影响。运用法经济学的方法对侵权救济规则进行体系化重构，可以使裁判者在考虑法律规定的同时，兼顾经济效率等因素，从而做出更加合理、公正的裁判。

促进专利制度的有效实施。专利制度的目的在于鼓励创新和促进技术的传播与应用。合理的侵权救济规则能够为专利权人提供有效的保护，同时也不会对社会公共利益造成过度损害。本选题的研究有助于构建更加科学合理的侵权救济规则，从而促进专利制度在我国的有效实施。

（三）研究价值

经济价值

从微观层面看，有助于提高企业的创新积极性。合理的专利侵权救济规则能够确保专利权人的合法权益得到有效保护，使企业在创新过程中的投入能够得到相应的回报，从而激励企业加大研发投入，提高创新能力，进而增强企业的市场竞争力。

从宏观层面看，有利于推动整个社会的科技进步和经济发展。有效的专利侵权救济规则能够促进专利技术的转化和应用，提高社会资源的配置效率，推动产业升级和经济结构调整，为国家的经济发展注入新的动力。

社会价值

维护公平竞争的市场秩序。专利侵权行为破坏了市场的公平竞争环境，损害了其他市场主体的合法权益。通过对侵权救济规则的体系化重构，可以更好地规制专利侵权行为，维护公平竞争的市场秩序，营造良好的市场环境。

保障公众利益。专利制度在保护专利权人的同时，也应当兼顾公众利益。本研究有助于在专利侵权救济规则中找到专利权保护与公众利益平衡的最佳点，确保公众能够在合理的范围内享受专利技术带来的便利和福利。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

短期目标

对我国现行专利侵权救济规则进行全面梳理，找出其中存在的问题和不足，尤其是与法经济学原理相悖之处。通过对大量司法案例的分析，总结司法实践中在适用现有救济规则时面临的困难和挑战。

中期目标

运用法经济学的基本理论和分析方法，构建一套符合我国国情的专利侵权救济规则的理论框架。该框架应包括侵权认定、损害赔偿计算、救济途径选择等方面的基本原理和模型，能够为进一步的规则重构提供理论支持。

长期目标

在理论框架的基础上，提出具体的专利侵权救济规则的体系化重构方案。该方案应具有可操作性，能够被纳入到我国的专利法律制度中，从而提高我国专利侵权救济的效率和公平性，促进专利制度的健康发展。

（二）研究对象

法律法规及司法案例

以我国现行的专利法律法规为主要研究对象，包括《专利法》及其实施细则、相关司法解释等。同时，对大量的专利侵权司法案例进行深入研究，分析现有法律规则在司法实践中的适用情况。

市场主体

涉及专利侵权行为的各类市场主体，如专利权人（包括企业、科研机构和个人）、侵权人（包括企业和个人）以及其他相关市场主体（如专利代理机构、行业协会等）。研究他们在专利侵权救济过程中的行为模式