排除违法性行为.pptVIP

第1页，共24页，星期日，2025年，2月5日一、概述（一）排除社会危害行为的概念：是指在外观上貌似犯罪，但不具有社会危害性，不认为是犯罪的行为。（二）基本类型：A、正当防卫B、紧急避险C、执行法律、命令的行为D、正当职业行为E、自救行为F、被害人承诺行为G、安乐死第2页，共24页，星期日，2025年，2月5日3、排除社会危害行为正当化的根据：A、优越利益说B、社会相当性说第3页，共24页，星期日，2025年，2月5日二、正当防卫（一）正当防卫的概念：是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。第4页，共24页，星期日，2025年，2月5日（二）正当防卫的条件：1、前提条件，不法侵害的存在；2、时机条件，不法侵害正在进行；3、对象条件，针对不法侵害人；4、主观条件，防卫意图的存在；5、限度条件，不明显超过必要限度第5页，共24页，星期日，2025年，2月5日3、典型的非正当防卫行为：A、假想防卫B、防卫不适时C、防卫挑唆、偶合防卫D、防卫过当第6页，共24页，星期日，2025年，2月5日三、紧急避险（一）紧急避险的概念：是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。第7页，共24页，星期日，2025年，2月5日（二）紧急避险的条件：A、前提条件，危险的存在B、时机条件，危险正在发生C、对象条件，第三人D、限制条件，迫不得已D、主观条件，避险意图C、限度条件，没有超过必要限度E、禁止条件，不是禁止避险义务人第8页，共24页，星期日，2025年，2月5日（三）正当防卫与紧急避险的比较：1、联系：（1）性质上看都是正当行为；（2）客观上看都要求起因、时机、对象、限度条件；（3）主观上看都要求有正当的目的；第9页，共24页，星期日，2025年，2月5日2、区别：（1）性质上看：前者是正对不正，后者是正对正；（2）客观上看：A、起因具体不同，前者是不法侵害，后者是危险；B、对象不同，前者是侵害人，后者是第三人；C、有无限制条件不同，后者要求迫不得已；D、限度具体不同，前者是不明显超过必要限度，后者是不超过必要限度；E、有无禁止条件不同，后者不适用于危险消除义务人第10页，共24页，星期日，2025年，2月5日四、其他排除违法性的行为（一）执行法律、命令的行为（二）正当职业行为（三）自救行为（四）被害人承诺行为（五）安乐死？第11页，共24页，星期日，2025年，2月5日排除违法性小结1、综述2、重点问题提示：排除违法性行为的概念；类型；正当防卫的概念、条件；假想防卫、防卫挑唆的概念；防卫过当的概念、认定、处罚；紧急避险的概念、条件；紧急避险与正当防卫的比较3、案例讨论第12页，共24页，星期日，2025年，2月5日案例讨论------正当行为第13页，共24页，星期日，2025年，2月5日案例1、某甲在公共汽车上扒窃，偷得某乙手机一部和现金2000元，到站后准备离开。此时，沉睡的某乙忽然惊醒，大喊抓小偷。某甲立即跳下汽车，一路狂奔，某乙紧随其后。某乙将某甲拦截住，拽住衣服，要求返还财物。某甲多次企图逃跑，都被拦回。某甲突然从兜里掏出一把匕首，威胁某乙赶紧滚开。某乙并不示弱，欲夺取匕首，某甲便用匕首朝某乙刺去。正值菜贩某丙担菜经过，见状，用扁担猛朝某甲头部挥去，某甲应声到地死亡。某乙看见某甲似乎动了以下，又举起石头猛砸向某甲头部。问：本例中如何认定甲、乙、丙的行为和处理？第14页，共24页，星期日，2025年，2月5日分析着眼点：可能存在的犯罪行为；某甲行为的演变与转化；某乙前后行为的演变与转化；某丙行为的性质。可运用的知识：因果关系；自救行为的特征；正当防卫的条件与典型的非正当防卫行为的判定；客体错误；等等。第15页，共24页，星期日，2025年，2月5日分析过程：一、某甲的窃取财物和后面用刀刺乙的行为可能构成犯罪；某乙追击和拦截、反抗和用石头砸甲的行为可能构成犯罪；某丙用扁担攻击甲导致死亡可能构成犯罪。二、（1）某甲的行为如果没有特殊规定，前面构成盗窃罪，后面行为构成故意伤害或杀人没有问题。但刑法特别规定这种情况属于转化的抢劫，以抢劫一罪论处。甲已死亡，无法承担刑事责任；第16页，共