原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
直播带货中主播与MCN机构的劳动关系认定
一、直播带货行业的劳动关系认定法律框架
（一）劳动法框架下的从属性认定
根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动关系成立的核心要件是“用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身从属关系”。在直播带货场景中，MCN机构是否对主播的工作时间、内容、方式等实施实质性控制，成为司法实践中判断劳动关系的关键。例如，北京市第三中级人民法院在2022年某案例中明确，若主播需遵守固定直播时长、接受内容审核及绩效考核，则符合劳动关系的从属性特征。
（二）民法典与灵活用工的交叉适用
《民法典》第四百七十条关于劳务合同的规定，为新型用工关系提供了法律依据。据统计，2023年中国灵活就业人员已达2.4亿人，其中直播行业占比约18%。司法实践中，法院常依据双方协议条款（如收益分成比例、账号归属权）判断法律关系性质。例如，上海市浦东新区法院在2021年“李某诉某MCN机构案”中，因主播享有自主选择商品及直播时间的权利，最终认定双方为合作关系。
（三）政策文件的补充性指导
人力资源和社会保障部2021年发布的《关于维护新就业形态劳动者劳动保障权益的指导意见》，首次提出“不完全劳动关系”概念。这一政策创新为直播行业提供了分类认定标准：对接受考勤管理、收入保底的主播，可认定为劳动关系；而对自主决定工作内容、按单结算的主播，则适用民事法律关系。
二、劳动关系认定的核心争议焦点
（一）账号权属的法律性质辨析
直播账号的注册主体、使用权及商业化收益分配，是司法认定的难点。根据《电子商务法》第九条，账号作为网络经营场所，其权属直接影响法律关系认定。数据显示，头部MCN机构中约76%的主播账号由机构注册并控制。最高人民法院在2023年指导性案例中指出，账号控制权与劳动关系存在高度相关性，但需结合其他要件综合判断。
（二）收益分配模式的认定标准
现行法律尚未明确收益分成比例对劳动关系的影响。根据中国互联网协会调研，行业普遍采用“底薪+提成”（劳动关系）或“纯分成”（合作关系）两种模式。例如，杭州市中级人民法院在2022年判决中，将主播获取固定保底收入视为劳动报酬，构成劳动关系认定的重要依据。
（三）竞业限制条款的效力边界
MCN机构常通过协议限制主播跳槽或自主开播。此类条款的合法性需满足《劳动合同法》第二十三条关于商业秘密保护的规定。司法实践中，法院对竞业限制的审查标准存在分歧：广州互联网法院在2023年某案中认定竞业限制有效，而苏州市中级人民法院同年类似案件则以“限制就业自由”为由判定条款无效。
三、司法实践中的典型案例分析
（一）劳动关系认定的突破性判决
2021年广东省“薇娅案”中，法院首次将直播团队的运营人员纳入劳动关系范畴。该案确立的“实质控制标准”包括：机构提供直播场地设备、制定标准化流程、实施绩效考核体系等。此判决推动行业头部机构调整用工模式，据统计，2022年Top50MCN机构劳动合同签订率提升至62%。
（二）新型合作关系的司法确认
2023年浙江省“达人孵化纠纷案”中，法院认定主播与机构签订的《独家经纪协议》属于民事合同。判决书特别指出：主播自主策划内容、自负盈亏且不参与机构社保缴纳，不符合劳动关系特征。此类判决为行业分层管理提供了司法范例。
（三）跨境直播的特殊法律问题
涉及境外平台（如TikTok）的直播带货，劳动关系认定面临法律冲突。2022年深圳市某案例中，法院依据《涉外民事关系法律适用法》第四十三条，选择适用中国法律认定劳动关系，并判决机构支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
四、行业生态影响与优化路径
（一）MCN机构的合规化转型压力
截至2023年底，中国MCN机构数量突破4.8万家，其中34%因用工合规问题面临诉讼风险。头部机构如谦寻、美ONE等已建立分层管理体系：对全职主播签订劳动合同，对兼职达人采用合作协议，并引入第三方灵活用工平台处理税务问题。
（二）主播权益保障的制度创新
江苏省2023年试点“新业态劳动者权益保障中心”，建立直播行业专项调解机制。该机制运行半年内，受理的劳动关系争议调解成功率达71%，平均处理周期缩短至23天。同时，部分地区探索“职业伤害保险”试点，覆盖非劳动关系主播的工伤风险。
（三）技术赋能的契约关系重构
区块链技术正在改变传统用工模式。杭州某MCN机构通过智能合约实现自动分账、履约存证，使合作关系的权利义务更加透明。司法大数据显示，采用此类技术的机构，相关纠纷发生率降低约45%。
五、劳动关系认定的未来发展方向
（一）立法层面的类型化规制
参考欧盟《平台工作指令》的“推定雇员”制度，中国学者王利明建议建立“经济依赖性劳动者”类别。该制度可将日均直播时长超过6小时、机构分成占比超70%的主播纳入特殊保护范畴，在社会保障与用工灵活性间取得平衡。
（二）司法裁判标
文档评论（0）