我的1919观后感7篇.docVIP

我的1919观后感7篇

我的1919观后感1

中国缺什么？

洋务者说：“中国缺技艺。”于是他们搞枪炮，炼海军，但最终不过随着黄海上的隆隆炮声，沉于大海。

改革家们说：“中国缺人权，中国没规矩。”于是他们学习日本和西方的制度，可是他们错了，或者说不完全正确。

到了鲁迅先生时，通过对部影片的思索，他最终选择了文艺。

中国缺少的是种精神！

而顾维钧正是对这种精神的最好诠释，他是中华民族的脊梁！

正如孟子所说：富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。凭着腔热血，他顶住压力，据理力争。终于，中国人第次对列强说“不”，但终究，中国的外交还是失败了，因为——弱国无外交！

一个泱泱大国，引领世界潮流上千年，竞沦为任人宰割的羔羊，究其根源就在于民族精神的缺失。

中国是有脊梁的，只不过太少了，少到使他们无法撑起中国这座大厦。我们可以设想，倘若巴黎和会上没有顾维钧，结果会如何呢？

为了中国这座大厦屹立不倒，我们要做中国的脊梁。

我的1919观后感2

中国代表团开赴了巴黎，肩负的使命，压力令人无法得知，时人也无法了解，他们在和会上的据理力争，在和会下的积极奔走，挽回的不是预期的主权完整，是国际上的震惊，但更多的也许是国人的唾骂和愤怒，可这不是他们的错，是软弱无能的北洋政府，是必然的结果——弱国无外交。

我想起邱吉尔的话：没有永远的朋友，只有永恒的利益。战胜国打着维护世界和平、公平的旗号，谁不在为各自的利益打着算盘？当强国与弱国的利益相碰撞时，他们谁不在牺牲任由宰割的中国？连同情中国的也不例外。个人力量是微小的，靠别人的同情支持更是不可取的。我们不怨恨那些出卖中国的外国首领，站在他们的立场上，衡量自己与他人得失时，我们又能说什么。

巴黎贵族女儿对顾的爱慕，是衬托顾的人格魅力吧，它更是在诉说中国人的骨气。1919年6月28日，中国人第次对列强说——不！

中国不会是永远落后的国家，今日的飞速发展，成就明日的发达。但中国人绝不称霸。

我的1919观后感3

“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷”，这是电影《我的1919》中的顾维钧在巴黎和会上驳斥日本窃取我国山东主权的慷慨陈词。在这次会议上，顾维钧分别从历史、地理和文化方面驳斥了日本的种种狡辩，使日本代表哑口无言，狼狈不堪，并博得了在场与会各国的热烈掌声。

然而，巴黎和会毕竟是战胜国的次分赃会议，美、英、法三国竟不顾中国代表的反对，将山东主权出卖给了日本。

为什么美、英、法三国胆敢无视事实出卖中国?是中国的代表团没有努力吗?不是。是中国政府自愿将山东拱手相让吗?不是!是中国人民神情麻木，没有抗争吗?不是!都不是!那是因为中国国力弱小，国家积贫积弱，使人家小觑!纵有千千万万像顾维钧这样的外交官又如何!纵有千千万万像肖克俭这样为了国家民族甘愿自我牺牲的志士又如何!纵有千千万万愤怒的中国人民又如何!能言善辩，据理力争，以死抗议，换来的只是拒绝在丧权辱国的和约上签字，却不能换来中国主权的完整。

弱国无外交!

在当今，虽然是和平年代，但我国仍受美国霸权及日本的威胁，我国还尚未完成统，因此我们必须全力发展经济，才能使中国崛起，民族振兴，才能使我国在外交事务中拥有强有力的后盾。

我的1919观后感4

最近我又重看了遍《我的1919》这部振奋人心的影片，被影片中的顾维钧公使所深深的震撼，历史的沦回里中国充满了苍桑。

那言行的怯懦，那字句的野性，那砖瓦的狼籍，那……在腐败的清王朝下，中国开始没落；在野蛮的攻击下，中国开始亡失；在暴虐的侵略下，中国不再富饶。

是谁在列强面前告诉世人：中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷。那么坚强地维护着中国的领土、民族的利益。

他用庄重的语言告诉世人“中国不能在和约上签字”，这是中国历史上最豪壮的语言，声音里流淌着对祖国的热爱，沉着中透露着中国人的顽强。

在他的行动里，渗透着中国的尊严，他明白这切，于是做得很好，没有让中国在细微之处有失尊严。他不仅是外交家，更象征着中国。

顽强的言行里是中国人的骨气。我可以肯定的告诉你在中国近代史上顾维钧绝对是个让无数中国人为之振奋的公使!因为他是中国近代史上第个向帝国主义说〃不〃的中国人。

我的1919观后感5

1919年，中国阴霾的天空突然红了半边。那是屈辱激怒了中国人民，激怒了一头东方雄狮。爱国热情以及民族的愤慨点燃了半边天空。熊熊烈火中，巴黎和会上的顾维钧，先进的爱国青年肖克俭，以及千千万万个爱国学生、工人都愤怒了。

弱国无外交。和会上，作为战胜国的中国却无法获得平等的待遇。顾维钧——一个真正剪掉辫子的中国人，他站起来慷慨陈词，驳斥列强的傲慢无礼。然而时代的英雄却不能扭转时代，中国在付出几十万劳工的辛勤后，还是没能收获一点光荣，成了列强分割蛋糕的牺牲品。他们虚伪的嘴脸在和会上暴露无疑。他们企图将这已千疮百孔的东方古国再次撕得粉碎，而完全不