提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度（PPT）.pptVIP

原因四：对图纸了解不够。

在放线前，技术人员都仔细阅读过图纸，对图纸中的每一个细节均看透，看懂，并且有详细的图纸变更交底。放线过程中都将所要使用的内容全部复印，每人一份，确保无误，并且对以放出的定位轴线以及控制桩桩位进行了检查检查结果如下表(检查标准：以图纸实际尺寸为标准)轴号A—CC—DD—E1—22—33—44—5实际尺寸（mm）6000650062752833594046274627检查尺寸（mm）6000650062752833594046274627结论：经过检查论证，对图纸了解不够不是主要原因。原因五：放样方法不合适。

圆弧放线通常使用的办法是在圆心上支设经纬仪，通过经纬仪转角度，然后用钢尺测量半径，这样依次将弧线放出，但是本工程因半径过大，而且现场环境较差，高低不平，用钢尺测量的误差较大，经过测距仪检查67m的半径用钢尺测量的结果如下表：检查点数12345678910实际测量（mm）66993669906699466988669926699566992669906699766998偏差（mm）7106128581032结论：经过检查分析论证，放样方法不合适是主要原因。原因六：钢尺质量不合格。

放样所用钢尺为一把在正规厂家新购买的钢尺，经过专业校检，各项指标均合格。

结论：钢尺质量不合格不是主要原因。原因七：仪器老旧未校正。

经过检查放线所用的经纬仪均经过正常检校，各项性能、指标均合格，能够满足正常使用，所用的全站仪为公司新买仪器，均正常合格，能够满足使用要求。

结论：仪器老旧未校正不是主要原因。原因八：仪器操作使用不当。

由于首次使用全站仪，技术人员对新仪器都比较陌生，对其使用方法和操作顺序，操作规程都不太熟悉，使用过程中因数据输入、参数设置高造成的错误较多，误差较大。

结论：仪器操作有误，使用不当是主要原因。原因九：放样计算不准确。

本工程中有许多弧形梁，柱子轴线定位繁琐，图纸中定位标识不具体，使得轴线定位的坐标计算非常复杂。有的甚至无法计算，使得坐标计算经常出现错误，影响到了现场实际的定位精度。

结论：放样计算不准确是主要原因。原因十：闭合检查工作不到位。

由于时间紧迫，工期短，项目技术人员对闭合检查工作不重视，放完线便进行下道工序施工，没有足够的时间和力量进行轴线复核，闭合工作，致使许多问题无法发现，影响放线精度。

结论：闭合检查工作不到位是主要原因。原因十一：轴线桩保护不周，被触动。

经过检查各轴线定位控制桩位置准确，保护得当，并未触动。

结论：轴线桩保护不周，被触动不是主要原因。原因十二：现场放线环境差，通视效果不好。

本工程有两栋主楼和一栋裙楼组成，占地面积大，放线视角不好，但是我们把工程分成了几个区域，每个区域都设置了控制桩，基本能保证视角通畅，仪器通视效果不受影响。

结论：现场放线环境差，通视效果不好不是主要原因。原因十三：首次接触工程，工程经验不足。

项目上有具有丰富经验的工程师、技术人员、解决过许多工程疑难问题，并且公司、分公司领导都特别重视，经常派有丰富经验的专家亲临项目指导工作，项目上具有雄厚的技术力量。

结论：首次接触工程，工程经验不足不是主要原因。经过对十二条末端因素进行一一分析论证，得出造成圆弧轴线不精确的四条要因。一、放样方法不合适。二、仪器操作有误，使用不当。三、放样计算不准确。四、闭合检查工作不到位。主要原因七、制定对策制表人：****制图日期：11月20日序号原因对策目标措施负责人时间地点11、放样方法不合适运用坐标放样方法定为放线提高圆弧放样精确度1、研究合适的放样方法2、购买全站仪掌握坐标放样一般方法3、现场使用对比2008.11.20至2008.11.21会议室施工现场22、仪器操作有误使用不当对技术人员进行培训参加放样人员培训达100%1、进行对全站仪使用的培训2、专业人士现场指导3、组织技术人员现场实践练习2008.11.22至2008.11.25施工现场33、放样计算不准确利用电脑软件计算掌握AutoCAD放样使用方法1、研究运用AutoCAD软件进行坐标运算的方法2、确定工程实际中的各构件的计算方案3、现场实际放样2008.11.26至2008.11.27会议室44、闭合检查工作到位提高重视完善制