辩护人法律影评(3篇).docx

第1篇

《辩护人》是一部改编自韩国真实历史事件的电影，由导演杨宇锡执导，宋康昊、李钟硕等主演。该片以韩国1980年光州事件为背景，讲述了一位普通律师为捍卫正义而勇敢站出来，为受害者辩护的故事。影片通过对法律与人性关系的深刻剖析，引发了观众对正义、道德和法律的思考。

一、法律与人性的冲突

《辩护人》中，法律与人性之间的冲突贯穿始终。一方面，法律是维护社会秩序、保障公民权益的工具；另一方面，人性中存在着自私、恐惧、偏见等负面因素，这些因素往往与法律相悖。

影片中的主人公宋佑硕（宋康昊饰）原本是一位平凡的律师，过着平静的生活。然而，光州事件的发生让他意识到法律与人性的冲突。在光州事件中，政府军队镇压学生示威，导致大量无辜平民伤亡。宋佑硕在为受害者辩护的过程中，面临着巨大的压力和困境。

1.法律的局限性

在光州事件中，法律显得力不从心。一方面，政府军队的行为触犯了法律，但当时的法律制度无法对其进行有效制裁；另一方面，受害者家属对法律的信任度较低，认为法律无法为他们伸张正义。这种情况下，法律显得苍白无力。

2.人性的扭曲

光州事件中，人性的扭曲表现得淋漓尽致。一方面，政府军队为了维护自己的利益，不惜践踏法律，伤害无辜平民；另一方面，部分民众被恐惧和偏见所驱使，对受害者家属进行侮辱和攻击。这种扭曲的人性让法律失去了应有的权威。

二、正义与道德的较量

《辩护人》中，正义与道德的较量成为影片的核心。在光州事件中，宋佑硕为了捍卫正义，不惜与黑暗势力抗争。这种正义与道德的较量，体现了人类对美好生活的追求。

1.正义的呼唤

影片中，宋佑硕为了捍卫正义，勇敢地站在了受害者家属的立场上。他坚信，只有通过法律手段，才能让受害者得到应有的赔偿。这种对正义的呼唤，让观众感受到了法律的尊严。

2.道德的抉择

在光州事件中，宋佑硕面临着道德的抉择。一方面，他为了维护正义，不得不与黑暗势力抗争；另一方面，他也要面对自己的恐惧和压力。这种道德的抉择，让观众对人性产生了深刻的思考。

三、法律的力量

《辩护人》中，法律的力量得到了充分的展现。尽管在光州事件中，法律显得力不从心，但宋佑硕和他的团队仍然通过不懈努力，为受害者争取到了一定的权益。这种法律的力量，让观众对法律产生了信心。

1.法律的公正性

在光州事件中，宋佑硕通过调查取证，揭示了政府军队的罪行。这表明，法律具有公正性，能够为受害者伸张正义。

2.法律的权威性

在光州事件中，宋佑硕为了维护法律权威，勇敢地与黑暗势力抗争。这种权威性，让观众对法律产生了敬畏之心。

四、结语

《辩护人》是一部具有深刻意义的电影，通过对法律与人性的剖析，引发了观众对正义、道德和法律的思考。影片告诉我们，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，但法律的力量有限，需要人们共同努力，才能实现真正的正义。同时，影片也提醒我们，在面对人性扭曲时，我们要坚守道德底线，勇敢地捍卫正义。

总之，《辩护人》是一部值得一看再看的电影。它让我们看到了法律的力量，也让我们反思了人性的弱点。在今后的生活中，让我们牢记影片中的教诲，努力成为法律的捍卫者，为正义、道德和法律的传承贡献自己的力量。

第2篇

电影《辩护人》是一部由韩国导演黄东赫执导，宋康昊、李栋旭、崔宇植等主演的法律题材电影。该片以韩国1980年代的历史为背景，讲述了一位普通律师在政治动荡时期，勇敢地为被错误指控的工人领袖辩护的故事。影片通过对法律、正义、良知和人性的深刻探讨，引发了观众对于法律、道德和人权等问题的深思。

一、法律与人性的碰撞

电影《辩护人》中，主人公宋康昊饰演的朴镇宇律师，原本是一位热衷于帮助弱者的律师，但在政治动荡时期，他因为接手了工人领袖崔宇植饰演的宋宇成案件的辩护工作，而陷入了前所未有的困境。在这个案件中，朴镇宇律师不仅要面对强大的政治压力，还要面对自己内心的挣扎。

影片中，法律与人性的碰撞贯穿始终。一方面，法律是维护社会秩序、保障公民权益的工具，但另一方面，法律也可能因为政治、权力等因素而失去其应有的公正性。在宋宇成案件中，法律成为了政治斗争的工具，无辜的工人领袖被错误指控，朴镇宇律师为了维护正义，不得不与法律进行抗争。

二、辩护人的良知与勇气

电影中，朴镇宇律师在面对政治压力和道德困境时，始终坚守着自己的良知和勇气。他不顾个人安危，坚持为宋宇成辩护，甚至不惜与当局对抗。这种精神令人敬佩，也体现了辩护人应有的职业素养。

首先，朴镇宇律师在接手宋宇成案件时，就表现出了他的良知。他深知自己肩负着为弱势群体辩护的重任，因此毫不犹豫地接受了这个案件。在辩护过程中，他不断挖掘事实真相，为宋宇成争取合法权益。这种坚守正义的精神，使他成为了观众心中的英雄。

其次，朴镇宇律师在面对政治压力时，展现了极大的勇气。在当时的韩国，政治动荡，当局对异见者进行打压。朴镇宇律师在为宋宇成辩