合同法解释二MicrosoftWord模板.docVIP

一、协议签订

第一条当事人对协议是否成立存在争议,人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标和数量,通常应该认定协议成立。但法律另有要求或者当事人另有约定除外。

对协议欠缺前款要求以外其她内容,当事人达不成协议,人民法院依据协议法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等相关要求给予确定。

解读:含有基础三要素:当事人名、标和数量,协议通常即视为成立。

第二条当事人未以书面形式或者口头形式签订协议,但从双方从事民事行为能够推定双方有签订协议意愿,人民法院能够认定是以协议法第十条第一款中“其她形式”签订协议。但法律另有要求除外。

解读:协议签署三形式,口头、书面和行为。

第三条悬赏人以公开方法申明对完成一定行为人支付酬劳,完成特定行为人请求悬赏人支付酬劳,人民法院依法给予支持。但悬赏有协议法第五十二条要求情形除外。

解读:悬赏申明可组成协议。

第四条采取书面形式签订协议,协议约定签署地与实际签字或者盖章地点不符,人民法院应该认定约定签署地为协议签署地;协议没有约定签署地,双方当事人签字或者盖章不在同一地点,人民法院应该认定最终签字或者盖章地点为协议签署地。

解读:本条没明确定定协议签署地目和背景,实际上协议签署地关键在于争议管辖条款约定协议签署地时才有其法律价值,此条要求会出现协议签署地认定,即使明知实际签署地点,淡也按协议约定地点。

第五条当事人采取协议书形式签订协议,应该签字或者盖章。当事人在协议书上摁手印,人民法院应该认定其含有与签字或者盖章相同法律效力。

解读:协议签署三方法:签字、盖章或手印。本条“手印”应为指纹印迹,而非人名章。

第六条提供格式条款一方对格式条款中免去或者限制其责任内容,在协议签订时采取足以引发对方注意文字、符号、字体等尤其标识,并根据对方要求对该格式条款给予说明,人民法院应该认定符合协议法第三十九条所称“采取合理方法”。

提供格式条款一方对已尽合理提醒及说明义务负担举证责任。

解读:即使这条要求不让把敏感条款（实际上有点像霸王条款）遮着掩着,但这这种提醒很轻易做得到,描黑加粗就行了,至于说明得是否在理就另当别论了。注意其举证责任（本质上是谁主张谁举证）。

第七条下列情形,不违反法律、行政法规强制性要求,人民法院能够认定为协议法所称“交易习惯”:

（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采取并为交易对方签订协议时所知道或者应该知道做法;

（二）当事人双方常常使用习惯做法。

对于交易习惯,由提出主张一方当事人负担举证责任。

解读:凡当事人知道或应该知道行为地习惯、领域习惯、行业习惯,还有双方或当事人各方常常习惯使用交易规则,都可能被认定为“交易习惯”,这有很大自由裁量余地,部分领域或行业应该主动整理部分“交易习惯”出来。注意其举证责任（本质上是谁主张谁举证）。

第八条依据法律、行政法规要求经同意或者登记才能生效协议成立后,有义务办理申请同意或者申请登记等手续一方当事人未根据法律要求或者协议约定办理申请同意或者未申请登记,属于协议法第四十二条第（三）项要求“其她违反老实信用标准行为”,人民法院能够依据案件具体情况和相对人请求,判决相对人自己办理相关手续;对方当事人对由此产生费用和给相对人造成实际损失,应该负担损害赔偿责任。

解读:以前有个非常恶劣错误,就是负担缔约过失责任可换来恶意不让协议生效,此条明确了法院能够判决办理让协议生效手续。

二、协议效力

第九条提供格式条款一方当事人违反协议法第三十九条第一款相关提醒和说明义务要求,造成对方没有注意免去或者限制其责任条款,对方当事人申请撤销该格式条款,人民法院应该支持。

解读:表面上看相当于新增了格式条款可撤销情形,本质上还是基于显示公平撤销权。

第十条提供格式条款一方当事人违反协议法第三十九条第一款要求,并含有协议法第四十条要求情形之一,人民法院应该认定该格式条款无效。

解读:不过本条要求有一定缺点,格式条款无效认定不仅要符合协议无效认定标准,还要有未作合理提醒和说明情形。本人认为格式条款即便提醒和说明了,但其违反认定协议无效或条款无效情形就够了。可能本条含义意在深入放宽对协议效力否定。

《协议法》第三十九条第一款要求“采取格式条款签订协议,提供格式条款一方应该遵照公平标正确定当事人之间权利和义务,并采取合理方法提请对方注意免去或者限制其责任条款,根据对方要求,对该条款给予说明。”《协议法》第四十条要求“含有《协议法》第五十二条和第五十三条要求情形,或者提供格式条款一方免去其责任、加重对方责任、排除对方关键权利,该条款无效。”

第十一条依据协议法第四十七条、第四十八条要求,追认意