宋代钱荒问题与铜钱外流的历史地理学考察.docxVIP

宋代钱荒问题与铜钱外流的历史地理学考察

一、宋代钱荒问题的经济与地理背景

（一）商品经济繁荣与货币需求激增

宋代是中国古代商品经济发展的顶峰时期。据《宋史·食货志》记载，北宋元丰年间（1078—1085年）的年铸铜钱量达506万贯，创历代新高。然而，随着城市化进程加速和市镇经济兴起，东南沿海地区如两浙路、福建路的商业贸易规模扩大，导致货币流通需求激增。例如，南宋临安府（今杭州）的商税收入高达120万贯，占全国商税总额的12%，反映出货币经济的活跃。但铜矿资源分布不均（主要集中于江南西路、广南东路），导致铜钱铸造难以满足市场需求。

（二）区域经济发展的不平衡性

宋代经济呈现显著的地理差异。东南沿海地区因海外贸易兴盛，对铜钱的需求远超内陆。而北方边境地区因军事压力，财政支出多用于军备，进一步加剧了货币短缺。考古发现显示，四川地区因使用铁钱而较少受钱荒影响，但长江中下游的铜钱流通量缺口高达30%（漆侠，1987）。这种区域失衡使得铜钱向经济发达地区集中，加剧了其他地区的钱荒。

（三）铜矿资源的空间分布局限

宋代铜矿主要分布于信州（今江西上饶）、韶州（今广东韶关）等地，但开采技术落后且成本高昂。据《宋会要辑稿》统计，南宋时期铜产量较北宋下降40%，导致铸币量锐减。与此同时，铜还被用于制造佛像、器皿，进一步分流了铸币原料，形成“铜荒”与“钱荒”的恶性循环。

二、铜钱外流的主要路径与地理方向

（一）海外贸易中的东南沿海外流

宋代海外贸易的繁荣加速了铜钱外流。据日本《朝野群载》记载，一艘宋商船可携带10万贯铜钱赴日。东南亚诸国如占城、三佛齐（今印尼苏门答腊）亦以宋钱为主要流通货币。泉州、明州（今宁波）等港口成为外流枢纽，南宋政府虽多次颁布“铜钱出界禁令”，但收效甚微。据估算，仅12世纪中叶，年均外流铜钱达50万贯（李埏，1990）。

（二）陆路边境的货币渗透

北方辽、西夏、金政权通过边境贸易和战争掠夺获取宋钱。例如，辽朝境内出土的宋钱占流通货币的70%以上（彭信威，1958）。榷场贸易中，宋朝为获取战马等物资，默许铜钱外流。西夏更因缺乏铸币能力，直接使用宋钱作为法定货币，导致陕西、河东路成为钱荒重灾区。

（三）走私网络的隐秘通道

民间走私通过水陆两路进行。长江水道上的“私铸船”将铜钱运往金朝控制区；福建沿海渔民则以渔船夹带铜钱至琉球（今台湾）。官府虽在潼关、大庾岭等关隘设卡稽查，但复杂的地理环境使监管难以全覆盖。

三、政府应对措施的地理差异与实施效果

（一）货币政策调整的区域适应性

北宋推行“交子”“会子”等纸币以缓解钱荒，但仅在四川、东南等商业发达区有效。西北边境则强制流通铁钱，导致货币体系割裂。南宋尝试“东南会子”与铜钱并行，但因滥发引发通货膨胀，淳熙年间（1174—1189年）会子贬值达60%（汪圣铎，2003）。

（二）铜禁政策的空间管控实践

政府实施“铜器禁榷”，禁止民间铸造铜器，并在矿山设立监冶机构。然而，沿海地区因走私便利，铜器黑市猖獗；内陆如江西因监管严密，政策效果较好。这种空间差异使得铜禁难以全局奏效。

（三）替代性货币体系的探索

区域性货币如四川交子、淮南盐钞的发行，体现了地理经济特征对货币政策的影响。但地方货币的流通范围受限，未能从根本上解决钱荒问题。

四、钱荒与铜钱外流的经济社会影响

（一）国内经济秩序的波动

钱荒导致物价波动和税收困难。例如，两浙路米价在钱荒严重时上涨300%，迫使农民以实物纳税。民间出现“剪凿铜钱”的劣币现象，进一步扰乱市场。

（二）对外贸易格局的重构

铜钱外流促使宋朝发展以丝绸、瓷器为主的实物贸易。泉州港的瓷器出口量在12世纪增长两倍，部分替代了货币输出，但削弱了宋朝的货币主导地位。

（三）货币信用体系的演变

政府信用货币（如交子）的兴起，为后世纸币制度奠定基础。然而，过度依赖纸币也暴露了中央财政的脆弱性。

五、历史地理学视角的当代启示

（一）货币流通与地理空间的关系

宋代钱荒表明，货币政策的制定需考虑区域经济差异和资源分布。现代货币政策可借鉴这种空间思维，例如针对经济特区实施差异化金融监管。

（二）区域经济差异的治理启示

东南沿海与内陆的货币矛盾，揭示了经济一体化进程中需平衡区域利益。当代中国的“西部大开发”战略可视为历史经验的延续。

（三）跨境货币管理的经验借鉴

宋代铜钱外流的教训提示，需加强跨境资本流动监管。现代数字货币技术可为货币主权提供新思路。

结语

宋代钱荒与铜钱外流问题，本质上是商品经济高速发展与货币供给空间失衡的矛盾。历史地理学分析表明，资源分布、区域经济差异和跨境贸易网络共同塑造了货币危机的形态。这一历史案例为当代货币政策的制定提供了重要参考，尤其在处理区域经济协同与跨境资本管理方面具有深远启示。