法律_幽默段子(3篇).docx

第1篇

法官（严肃地）：你迟到了，律师先生。你这是何故？

律师（尴尬地）：法官大人，实在不好意思，我刚才在电梯里遇到了一位‘法律专家’。

法官（好奇）：哦？那‘法律专家’是如何教你的？

律师（苦笑）：他说，电梯里的人太多，容易引发踩踏事故，所以我们应该遵守先下后上的原则。

法官（哭笑不得）：电梯里的人太多？那岂不是要排到月球去？

律师（点头）：是啊，所以我决定先下后上，以免耽误案件审理。

法官（无奈）：那‘法律专家’还说了些什么？

律师：他还说，在法庭上，我们应该尊重对方，不能打断对方发言。所以，我刚才一直在旁边默默聆听，连话都不敢说。

法官（瞪眼）：那你刚才在说什么？

律师（尴尬）：我……我只是在心里默念，‘法官大人，您辛苦了！’

法庭上爆发出一阵笑声，法官也忍不住笑了。

案件审理过程中，原告和被告各执一词，争论不休。法官大人眉头紧锁，试图调解双方。

法官（耐心地）：原告先生，被告先生，你们都冷静一下，听我说。其实，这个案件的关键在于……（此处停顿）

被告（抢答）：法官大人，其实这个案件的关键在于，原告先生是不是真的偷了我的自行车！

法官（无奈）：被告先生，你这是在打断原告先生的发言。

被告（委屈）：法官大人，我这不是打断，我这是在补充。

法官（哭笑不得）：那好吧，被告先生，你补充完毕后，原告先生可以继续。

原告（生气地）：法官大人，我补充一点，其实被告先生根本就不是自行车的主人，他只是个临时保管员！

被告（愤怒）：原告先生，你这是在诬陷我！

法官（头疼）：好了好了，双方都不要激动。现在，让我们回到案件的关键点。

就在这时，法庭门口传来一阵骚动。一位警察急匆匆地走进法庭，对法官说：

警察：法官大人，刚才接到报警，说有人在法庭门口闹事。

法官（皱眉）：闹事？什么人？

警察：是个自称‘法律侠客’的人，他说要为正义而战。

法官（好奇）：‘法律侠客’？这名字听起来挺有意思的。

警察：是的，他自称是正义的化身，要为弱势群体发声。

法官（疑惑）：那他为什么要来法庭门口闹事？

警察：他说，他要抗议法庭的不公正判决。

法官（哭笑不得）：抗议法庭的不公正判决？他怎么知道我们的判决不公正？

警察：他说，他看到了原告和被告的表情，就知道判决不公正。

法官（无奈）：那他有什么证据吗？

警察：他说，证据就在他的口袋里。

法官（好奇）：哦？那我们看看他的证据。

警察从口袋里掏出一个塑料袋，打开一看，里面竟然是一堆废纸。

警察：法官大人，这就是‘法律侠客’的证据。

法官（哭笑不得）：证据是废纸？这也能作为证据？

警察：是的，‘法律侠客’说，这些废纸是他从法庭垃圾桶里捡来的，证明法庭的判决不公正。

法官（哭笑不得）：那我们把这些废纸作为证据，看看能不能证明判决不公正。

法庭上再次爆发出一阵笑声，法官也忍不住笑了。

案件审理结束后，法官宣布判决。

法官（严肃地）：经过审理，我们认为，原告先生的指控不成立，被告先生的行为构成正当防卫。

原告（失望地）：法官大人，我不服！

法官（微笑）：原告先生，你有什么证据证明被告先生的行为不构成正当防卫？

原告（犹豫）：我……我没有证据。

法官（微笑）：既然没有证据，那你就无权上诉。

原告（沮丧地）：好吧，我认输。

被告（高兴地）：谢谢

第2篇

第一章：法庭上的“错位”辩论

法官：被告，你为何偷了邻居的苹果？

被告：法官大人，我冤枉啊！我那是去偷梨的！

法官：偷梨？那你为何偷了邻居家的苹果？

被告：哎呀，那是因为我手里拿着苹果，邻居家的梨太远了，我就顺便拿了一个！

法官：这算什么顺便？你这是典型的顺手牵羊！

证人甲：法官大人，我亲眼看到被告去偷梨的！

证人乙：我也看到了，他还把苹果咬了一口！

被告：哎呀，那是因为我太饿了，先吃了苹果！

法官：你这是偷梨不成，反咬一口！

第二章：律师的“神级”辩护

原告：法官大人，被告在我店里偷了东西，证据确凿！

律师：法官大人，原告的证据确实存在瑕疵，请允许我进行辩护。

法官：请讲。

律师：首先，原告的证据是口供，口供是靠不住的，因为人有时候会撒谎。

法官：那你的意思是原告在撒谎？

律师：不，我的意思是口供本身就有可能被篡改。

法官：那你的意思是原告在篡改口供？

律师：不，我的意思是口供可以被篡改。

法官：那你的意思是原告在篡改口供？

律师：是的，法官大人，原告有可能在篡改口供。

法官：这证据还有什么可信度？

律师：法官大人，证据的可信度取决于原告的动机。

法官：原告的动机是什么？

律师：原告的动机是想要赔偿损失。

法官：那你的意思是原告为了赔偿损失而篡改口供？

律师：是的，法官大人，原告为了赔偿损失而篡改口供。

法官：这证据还有什么可信度？

律师：法官大人，证据的可信度取决于原告的诚信。

法官：原告的诚信如何？

律师：法官大人，原告的诚信有待商榷。

法官：这证据还有什么可信度？

律师：法官