围标的法律后果(3篇).docxVIP

第1篇

摘要：围标是指投标人之间相互串通，以损害招标人或者其他投标人的合法权益为目的的行为。围标行为在我国招标投标法中被明令禁止，其法律后果严重。本文将从围标行为的认定、法律依据、法律后果等方面进行分析，以期为相关法律实践提供参考。

一、引言

招标投标制度是我国市场经济体制下的一种重要制度，对于维护市场公平竞争、促进社会公共利益具有重要意义。然而，在实际操作过程中，围标行为时有发生，严重扰乱了招标投标市场的秩序。本文旨在分析围标行为的法律后果，以期为相关法律实践提供参考。

二、围标行为的认定

1.围标行为的定义

围标，是指投标人之间相互串通，以损害招标人或者其他投标人的合法权益为目的的行为。围标行为具有以下特征：

（1）主体特定：围标行为涉及两个或两个以上的投标人。

（2）目的明确：围标行为的目的是损害招标人或者其他投标人的合法权益。

（3）手段多样：围标行为可以通过虚假报价、串通投标、泄露标底等手段实现。

2.围标行为的认定标准

（1）虚假报价：投标人之间相互约定，以低于实际成本或高于实际成本的价格参与投标。

（2）串通投标：投标人之间相互约定，以损害招标人或者其他投标人的合法权益为目的，共同参与投标。

（3）泄露标底：投标人之间相互约定，泄露招标人尚未公开的标底信息。

（4）其他手段：除上述手段外，还包括围标协议、围标保证金、围标承诺书等。

三、围标行为的法律依据

1.《中华人民共和国招标投标法》

《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。”

2.《中华人民共和国招标投标法实施条例》

《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十三条规定：“投标人相互串通投标报价的，属于围标行为，招标人应当将其列入不良行为记录名单，并公告。”

3.《关于禁止串通投标行为的若干规定》

《关于禁止串通投标行为的若干规定》第七条规定：“投标人相互串通投标报价的，属于围标行为，招标人应当将其列入不良行为记录名单，并公告。”

四、围标行为的法律后果

1.民事责任

（1）损害赔偿：围标行为给招标人或者其他投标人造成损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。

（2）违约责任：围标行为违反合同约定的，应当承担违约责任。

2.行政责任

（1）罚款：围标行为违反招标投标法及相关规定的，招标投标监督管理部门可以依法给予罚款。

（2）吊销资格：围标行为严重扰乱招标投标市场秩序的，招标投标监督管理部门可以依法吊销其投标资格。

3.刑事责任

（1）串通投标罪：围标行为构成串通投标罪的，依法追究刑事责任。

（2）侵犯商业秘密罪：围标行为涉及侵犯商业秘密的，依法追究刑事责任。

五、结论

围标行为在我国招标投标法中被明令禁止，其法律后果严重。围标行为不仅损害了招标人或者其他投标人的合法权益，还扰乱了招标投标市场的秩序。因此，相关主体应严格遵守法律法规，共同维护招标投标市场的公平竞争环境。对于围标行为，应当依法予以严厉打击，以保障招标投标制度的顺利实施。

参考文献：

[1]《中华人民共和国招标投标法》

[2]《中华人民共和国招标投标法实施条例》

[3]《关于禁止串通投标行为的若干规定》

[4]《中华人民共和国刑法》

[5]相关案例及裁判文书

第2篇

摘要：围标是指在招投标过程中，投标人之间相互串通，以不正当手段影响招标结果的行为。围标行为严重违反了招投标法律法规，对招标投标市场的公平竞争秩序造成了严重破坏。本文将从围标行为的定义、围标的法律后果、围标行为的法律责任等方面进行详细阐述，以期为相关主体提供法律参考。

一、引言

招投标制度是我国市场经济体制下的一种重要制度安排，旨在通过公开、公平、公正的竞争机制，实现资源配置的最优化。然而，在实际操作过程中，围标行为屡见不鲜，严重扰乱了招投标市场的正常秩序。为了维护招投标市场的公平竞争，本文将对围标的法律后果进行深入探讨。

二、围标行为的定义

围标，是指投标人之间相互串通，以不正当手段影响招标结果的行为。围标行为具有以下特点：

1.串通行为：围标行为涉及多个投标人，他们之间通过协商、沟通等手段达成一致意见，共同实施围标行为。

2.不正当手段：围标行为所采用的手段违反了招投标法律法规，如虚假报价、围标、串标等。

3.影响招标结果：围标行为的目的是通过不正当手段影响招标结果，使其符合串通投标人的利益。

三、围标的法律后果

1.招标无效

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人以串通投标、弄虚作假等不正当手段影响招标结果的，招标无效。这意味着围标行为会导致整个招标过程无效，招标人需重新组织招标。

2.民事责任

围标行为违反了诚实信用原则，损害了其他投标人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零