法律要挟的定义(3篇).docx

第1篇

一、法律要挟的定义

法律要挟，顾名思义，是指当事人一方利用法律手段，对另一方施加压力，使其在违背真实意愿的情况下，做出某种行为或承诺的行为。具体来说，法律要挟具有以下特征：

1.法律手段的滥用：法律要挟行为人利用法律知识、法律程序和法律责任等手段，对另一方施加压力。

2.违法性：法律要挟行为违反了法律规定，损害了法律尊严和权威。

3.不正当性：法律要挟行为违背了公平、公正、公开的原则，损害了当事人的合法权益。

4.迫使性：法律要挟行为使另一方在违背真实意愿的情况下，做出某种行为或承诺。

5.利益性：法律要挟行为人通过法律要挟，达到某种利益目的。

二、法律要挟的表现形式

1.法律诉讼要挟：行为人通过提起诉讼，使对方陷入诉讼困境，从而迫使对方做出某种行为或承诺。

2.法律仲裁要挟：行为人通过申请仲裁，使对方陷入仲裁困境，从而迫使对方做出某种行为或承诺。

3.法律调查要挟：行为人通过调查，获取对方隐私信息，对对方施加压力，使其做出某种行为或承诺。

4.法律责任要挟：行为人利用对方违法行为，追究其法律责任，使其在压力下做出某种行为或承诺。

5.法律制裁要挟：行为人通过制裁手段，使对方在经济、名誉等方面受到损失，从而迫使对方做出某种行为或承诺。

三、法律要挟的成因

1.法律知识的滥用：部分当事人对法律知识掌握不足，滥用法律手段，导致法律要挟行为的发生。

2.法律程序的滥用：部分当事人利用法律程序，故意拖延时间，使对方陷入困境。

3.法律责任的滥用：部分当事人利用法律责任，对对方施加压力，使其做出某种行为或承诺。

4.社会风气的影响：部分当事人受不良社会风气影响，认为通过法律手段可以解决问题，导致法律要挟行为的发生。

5.利益驱动：部分当事人为了达到自身利益，故意利用法律手段对对方施加压力。

四、法律要挟的危害

1.损害法律尊严和权威：法律要挟行为破坏了法律的严肃性和权威性，损害了法律的尊严。

2.侵犯当事人合法权益：法律要挟行为使当事人陷入困境，损害了其合法权益。

3.恶化社会风气：法律要挟行为助长了不良社会风气，影响了社会的和谐稳定。

4.影响司法公正：法律要挟行为可能导致司法公正受损，影响司法公信力。

五、应对法律要挟的措施

1.提高法律意识：当事人应加强法律知识学习，提高自身法律素养，避免被法律要挟。

2.妥善应对法律诉讼：当事人应积极配合司法机关调查，依法维护自身合法权益。

3.依法维权：当事人可通过法律途径，追究法律要挟行为人的法律责任。

4.加强法律监督：社会各界应加强对法律要挟行为的监督，共同维护法律尊严和权威。

5.完善法律法规：立法机关应完善相关法律法规，加大对法律要挟行为的打击力度。

总之，法律要挟作为一种违法、不正当的行为，严重损害了法律尊严和当事人合法权益。我们应提高法律意识，加强法律监督，共同维护法律尊严和权威，为构建法治社会贡献力量。

第2篇

一、法律要挟的定义

法律要挟，是指行为人利用法律知识、法律程序或者法律名义，以威胁、恐吓、诬告等手段，非法谋取他人财物或者权益的行为。法律要挟具有以下特征：

1.行为人具有非法谋取他人财物或者权益的目的。这是法律要挟的核心特征，也是与其他违法行为区分的关键。

2.行为人利用法律知识、法律程序或者法律名义。法律要挟并非简单的违法行为，而是以法律为工具，通过法律手段实现非法目的。

3.行为人采取威胁、恐吓、诬告等手段。这些手段具有明显的非法性，严重侵害了他人的合法权益。

4.法律要挟的行为具有社会危害性。法律要挟不仅侵害了受害人的合法权益，还扰乱了社会秩序，损害了法律的尊严。

二、法律要挟的表现形式

1.以法律名义敲诈勒索。行为人利用受害人害怕法律制裁的心理，以追究法律责任为名，要求受害人支付钱财。

2.伪造证据，诬告陷害。行为人通过伪造证据，诬告陷害他人，迫使受害人支付钱财或者放弃合法权益。

3.恐吓、威胁他人。行为人以法律名义恐吓、威胁他人，使其感到恐惧，从而被迫支付钱财。

4.利用法律程序拖延诉讼。行为人通过滥用法律程序，故意拖延诉讼，给受害人造成经济损失。

5.利用职务之便，索贿受贿。行为人利用职务之便，以法律名义索贿受贿，侵害国家利益和他人合法权益。

三、法律要挟的危害性

1.侵害他人合法权益。法律要挟使受害人陷入恐惧，被迫放弃合法权益，严重侵害了受害人的合法权益。

2.扰乱社会秩序。法律要挟行为人利用法律名义，恐吓、威胁他人，破坏了社会秩序，影响了社会的和谐稳定。

3.损害法律尊严。法律要挟行为人滥用法律名义，非法谋取他人财物或者权益，损害了法律的尊严。

4.影响法治建设。法律要挟行为人破坏了法治环境，使人们产生对法律的怀疑，影响了法治建设的进程。

四、法律要挟的法律责任

1.行