法律的还手(3篇).docx

法律的还手(3篇).docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

第1篇

自古以来,法律便是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。在法律体系中,还手作为一种自我防卫的手段,既体现了个人权益的保护,也考验着法律对于正义的界定。本文将从法律的角度出发,探讨还手行为的合法性、合理性及其边界,以期在法治社会中,更好地理解正义的边界与自我防卫的权衡。

一、还手行为的定义与分类

1.定义

还手,即指在遭受非法侵害时,为保护自身合法权益而采取的反击行为。在法律上,还手行为通常包括正当防卫和紧急避险两种情形。

2.分类

(1)正当防卫:指为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人实施的必要防卫行为。

(2)紧急避险:指为了避免本人或者他人的人身、财产权益受到正在发生的危险,不得已采取的损害另一较小权益的行为。

二、还手行为的合法性

1.正当防卫的合法性

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定:“为了制止正在进行的不法侵害,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。”由此可见,正当防卫行为在法律上是合法的。

(1)必要性:正当防卫的必要性体现在,不法侵害行为正在进行,如果不采取防卫措施,将导致自身权益受到严重损害。

(2)相当性:正当防卫的相当性体现在,防卫行为与不法侵害行为在性质、程度和手段上相当。

(3)时间性:正当防卫的时间性体现在,防卫行为必须在不法侵害行为正在进行时实施。

2.紧急避险的合法性

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权益免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”由此可见,紧急避险行为在法律上也是合法的。

(1)必要性:紧急避险的必要性体现在,如果不采取避险措施,将导致更大的损害。

(2)相当性:紧急避险的相当性体现在,避险行为与危险程度相当。

(3)时间性:紧急避险的时间性体现在,避险行为必须在危险发生时实施。

三、还手行为的合理性

1.正当防卫的合理性

正当防卫的合理性体现在以下几个方面:

(1)保护个人权益:正当防卫行为有助于保护个人合法权益,维护社会公平正义。

(2)维护社会秩序:正当防卫行为有助于遏制不法侵害行为,维护社会秩序。

(3)教育警示:正当防卫行为有助于教育警示不法侵害者,使其认识到违法行为的严重后果。

2.紧急避险的合理性

紧急避险的合理性体现在以下几个方面:

(1)保护人身安全:紧急避险行为有助于保护人身安全,避免更大损害。

(2)保护财产安全:紧急避险行为有助于保护财产安全,减少经济损失。

(3)维护社会稳定:紧急避险行为有助于维护社会稳定,减少社会矛盾。

四、还手行为的边界

1.正当防卫的边界

(1)必要限度:正当防卫的必要限度体现在,防卫行为与不法侵害行为在性质、程度和手段上相当。

(2)禁止滥用:正当防卫不得滥用,不得以正当防卫为借口实施违法犯罪行为。

2.紧急避险的边界

(1)合理限度:紧急避险的合理限度体现在,避险行为与危险程度相当。

(2)禁止滥用:紧急避险不得滥用,不得以紧急避险为借口实施违法犯罪行为。

五、结论

在法治社会中,还手行为作为自我防卫的手段,具有重要的法律地位。然而,还手行为并非无限制,其合法性、合理性和边界需要我们认真把握。只有在充分理解正义的边界与自我防卫的权衡的基础上,我们才能在法律的保护下,更好地维护自身合法权益,维护社会公平正义。

第2篇

在法治社会中,法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。然而,在现实生活中,我们时常会遇到一些侵犯个人权益的行为,此时,是否可以采取还手的行为来保护自己?这是一个复杂而微妙的问题,涉及到法律、道德、伦理等多个层面。本文将从法律的角度出发,探讨还手行为的合法性与合理性,以及如何在法律框架内平衡正义与自我保护。

一、还手行为的定义与分类

还手行为,即指在遭受不法侵害时,为了保护自己的合法权益而采取的反击行为。根据行为的性质和程度,还手行为可以分为以下几类:

1.自卫还手:在遭受非法侵害时,为了保护自己的人身安全或财产安全而采取的必要防卫行为。

2.惩戒还手:在遭受恶意挑衅或侮辱时,为了维护自己的尊严和名誉而采取的反击行为。

3.防卫还手:在他人遭受不法侵害时,为了保护他人的人身安全或财产安全而采取的救助行为。

二、还手行为的合法性分析

1.自卫还手

根据我国《刑法》第二十条第一款规定:“为了制止正在进行的不法侵害,采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不属于犯罪。”因此,自卫还手行为在法律上是合法的。但是,自卫还手行为必须符合以下条件:

(1)不法侵害正在进行:只有在不法侵害正在进行时,才能采取自卫还手行为。

(2)具有必要性:自卫还手行为必须是为了制止不法侵害,保护自己或他人的合法权益。

(3)没有超过必要限度:自卫还手行为不能超过制止不法侵害所必需的限度,否则可

文档评论(0)

159****8370 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档