法律溯及力案例(3篇).docx

第1篇

一、案件背景

2019年5月，张某某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。经过一番周折，张某某锁定了一家商场作为盗窃目标。同年6月，张某某趁商场夜间无人看管之际，潜入商场，盗取了商场内价值人民币10万元的财物。案发后，公安机关迅速介入调查，经过调查取证，张某某被抓获归案。

二、案件审理

在案件审理过程中，张某某对自己的犯罪行为供认不讳。然而，在案件审理过程中，关于法律溯及力的问题引发了争议。

根据我国《刑法》第12条的规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”本案中，张某某的盗窃行为发生在2019年6月，而我国《刑法》修正案（十一）于2020年12月26日通过，自2021年3月1日起施行。因此，本案涉及法律溯及力的问题。

三、争议焦点

1.法律溯及力原则的适用

根据我国《刑法》第12条的规定，法律溯及力原则适用于以下两种情况：

（1）从旧兼从轻原则：如果新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用新法。

（2）从旧原则：如果新法认为是犯罪或者处刑较重的，适用旧法。

2.刑法修正案（十一）的适用

刑法修正案（十一）对盗窃罪进行了修改，提高了盗窃罪的刑罚。因此，本案在适用法律时，需要考虑刑法修正案（十一）的适用。

四、法院判决

在审理本案时，法院认为：

1.根据从旧兼从轻原则，本案应适用刑法修正案（十一）的规定。

2.张某某的盗窃行为，在刑法修正案（十一）施行前已经构成犯罪，应当追究刑事责任。

3.考虑到张某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

综上所述，法院依法作出如下判决：

1.张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

2.追缴违法所得人民币十万元，发还被害人。

五、案例分析

本案涉及法律溯及力问题，法院在审理过程中充分考虑了以下因素：

1.从旧兼从轻原则：本案中，刑法修正案（十一）对盗窃罪的刑罚进行了修改，提高了盗窃罪的刑罚。因此，法院在审理本案时，应当适用刑法修正案（十一）的规定。

2.自首情节：张某某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。根据我国《刑法》第67条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

3.法律适用原则：在审理本案时，法院充分考虑了法律适用原则，确保了判决的公正性。

本案的判决结果表明，我国法律在适用过程中，充分考虑了法律溯及力原则，确保了法律的公正性。同时，本案也提醒我们，在日常生活中，要遵守法律法规，树立正确的价值观，以免触犯法律。

第2篇

一、案件背景

原告张三与被告李四于2018年6月签订了一份房屋买卖合同，约定李四将其名下的一套房产出售给张三，成交价格为200万元。合同中约定，双方应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定履行合同义务。然而，在合同履行过程中，双方发生了纠纷。

二、案情简介

2018年12月，张三发现李四出售的房屋存在质量问题，严重影响了居住环境。张三要求李四承担违约责任，赔偿损失。李四则认为，房屋买卖合同是在2018年6月签订的，当时我国尚未实施《中华人民共和国民法典》，因此应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。李四主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，合同在履行过程中，如果因不可抗力、不可预见、意外事件等原因导致合同无法履行或者履行不符合约定的，当事人可以免除或者减轻责任。李四认为，房屋质量问题属于不可预见、意外事件，应免除其违约责任。

三、法律问题

本案涉及的法律问题是：在合同签订时适用的法律与合同履行时适用的法律不一致时，如何确定适用的法律？

四、法律分析

1.法律溯及力概述

法律溯及力是指新法对旧法规定的事项产生溯及既往的效力，即新法对在其生效以前所发生的事件和行为，依照新法予以处理。关于法律溯及力的适用，我国《立法法》规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益和社会公共利益，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章可以作出溯及既往的规定。”

2.本案中法律溯及力的适用

本案中，合同签订时适用的法律是《中华人民共和国合同法》，而合同履行时适用的法律是《中华人民共和国民法典》。根据《立法法》的规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益和社会公共利益，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章可以作出溯及既往的规定。

在本案中，房屋质量问题是在合同履行过程中出现的，属于合同履行过程