专题六　中国近现代政治制度的探索.pptxVIP

;民国时期是民主政治不断探索的时期，民主与法制不断进步，相较于清朝及之前的封建君主专制制度是一个划时代的历史性进步，从总体上说是从封建式君主专制政体跨入资本主义型的共和政体的艰难转型。南京国民政府时期的民主政治建设出现了严重的“退化”现象，先以“训政”为名实行一党专政，再以“行宪”为招牌，变相实行独裁统治。中国共产党在革命根据地、抗日根据地和解放区的制度探索，积累了治国安邦的宝贵经验，为新中国的政权建设奠定了坚实的基础。;晚清以来的近代中国，改科举教育为学堂教育，改科举选官为学堂选官，并在民国时期尝试建立公务员制度。新中国成立后，逐步形成中国特色社会主义干部制度，并在20世纪90年代开始建立与推行公务员制度。;1.民国时期的政治制度

(1)中华民国的建立与制度建构。;(2)北洋军阀统治时期政党政治的尝试。;(3)南京国民政府统治时期的政治进程。;2.中国共产党在根据地和解放区的制度探索;解放战争

时期;3.中华人民共和国的政治制度

(1)人民代表大会制度——根本政治制度。;进一步

完善;(2)中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。;(3)中国特色社会主义制度和国家治理体系。;特点;史料民国初年活跃于国会中的政党，可大致分为激进、保守二派。激进派的政党，严格说来，只有同盟会和国民党。统一共和党在并入国民党以前，是骑墙于同盟会与共和党之间的；民宪党则由国民党分出。……统一共和党的党员虽有不少原属革命派，但以出身立宪派和旧官僚者为多，故在态度上较同盟会温和。……与同盟会合组国民党的其他小党派，亦大多不是起于理想相同，而是因为眼见国民党将能在政坛上占优势。……至于正式国会后期出现的民宪党，虽系自国民党分出，但吸收了许多进步党党员，在态度上亦;较温和。作为激进派政党的同盟会和国民党，是使民初国会发挥功能的主要力量。如果在野党的功能是以言论和立法来监督政府，并以诉诸选民的办法促使执政者重视国利民福，同盟会和国民党的确是具有这方面的资格与潜能的。但执政者无限制地伸张行政权，在野党和立法者愈伸展其监督权，结??使政治势力走向两个极端。当政治势力走向两个极端，而又不能取决于选民时，政治的危机即加剧。民初国民党之策动“二次革命”，以及“二次革命”失败后执政者一意伸张一己的权力，均为政治势力走向两个极端的表现，亦为政治危机加剧的表现，结果是两败俱伤。

——摘编自张玉法《论民国初年的政党政治》;[思考]根据史料和所学知识，指出民国初年政党政治的特点。;近代中国民主政体的探索

近代的中国有识之士，对中国政治制度不断进行探索在当时的中国试行君主立宪制和民主共和制，但最终都成了泡影。

(1)君主立宪的探索。

清朝末年，中国的有识之士，结合中国封建君主专制的政治制度，认为当时的中国可以借鉴西方某些国家的“君民共主”的制度。1898年，中国先进知识分子的代表康有为、梁启超、谭嗣同等人，得到光绪帝的大力支持，进行戊戌变法，主张兴民权、设议院、实行君;主立宪。1908年，清政府颁布《钦定宪法大纲》。1911年5月，清王朝宣布“责任内阁”成立。而这一系列的努力并没有挽救腐朽的清王朝，1911年，君主立宪最终破产。

(2)民主共和的探索。

以孙中山、黄兴等为代表的资产阶级革命派为民主共和目标的实现进行了一系列的斗争，建立了中国历史上第一个具有资产阶级性质的民主共和国——中华民国临时政府。1912年，成立立法机关——临时参议院，颁布《中华民国临时约法》。但是由于资产阶级自身的软弱性和妥协性及中外反动势力的压迫，南京临时政府最终夭折。;(3)人民共和的探索。

以毛泽东为代表的中国共产党人，探索建立代表最广大人民利益的苏维埃政权，为新中国的民主政权建设奠定了基础。新中国成立后，建立起以人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度为基本框架的民主制度，实现了中国人民当家作主的愿望。;1.(2025·海口市模拟)南京临时参议院制定的《中华民国临时约法》存在“府(总统府)院(国务院)之权限不明”的问题，总统府拥有实权，但从副署权规定以及国会权限的设置而言则是内阁制，这样就形成了既非总统制又非内阁制的“二重行政”体制。上述状况形成的主要原因是()

A.三民主义思想的缺陷 B.开展政党政治的需要

C.维护革命成果的考虑 D.维持文官的中立地位;据材料“总统府拥有实权，但从副署权规定以及国会权限的设置而言则是内阁制，这样就形成了既非总统制又非内阁制‘二重行政’体制”可知，《中华民国临时约法》强调总统府的权力，但其行使权力的同时需要受到内阁的制约，这体现了一定的权力制衡，结合所学可知，《中华民国临时约法》如此规定是为了限制袁世凯的权力，防止其一家独大，这有助于维护革命成果，C项正确；三民