对会计信息失真在主观方面的一些探讨.docVIP

对会计信息失真在主观方面的一些探讨

〔作者:___________单位:___________:___________〕

【摘要】会计信息失真有主观和客观两方面的原因，而其主观原因中最为根本和重要的应是会计信息提供者、供应者的诚信缺失。对此可借用医学上的望、闻、问、切来进行主观诊断，并从加强会计工作的监管力度及深度、大力推进学习型组织和做好会计日常根底工作等着手进行主观矫正。

【关键词】会计信息失真

会计信息是会计主体按会计公认原那么、经过专业加工处理后，提供应一定的外部使用者和内部使用者使用的重要经济信息。这种信息是否对使用者的决策有用，可以说要取决于信息提供者、供应者和使用者三方面的具体情况，任何一方存有瑕疵都可能造成这种信息的质量和效果出现问题；其中，提供者和供应者的诚信缺失对这种决策有用性的会计信息影响更大和更坏。因此，笔者认为这就是当前会计信息失真最重要的一种主观原因，也是至为根本的一种深层原因。

一、会计信息失真的主观表现

1.产权不明，政企不分是根本。当前，一些会计主体依然存在“企业办社会、行政做实业、事业营产业〞的现象，其领导甚至职工还未完全摆脱“官(官家人或官场人〕〞的思想影响和“管(管理人或被人管)〞的行为束缚。在此条件下，就易诱导其中的一局部人产生做官的兴趣和升官的热情而在位不为、无位妄为；可另一局部人却滋生管束人的欲望和理麻人的向往而跃跃欲试、不谋其事；从而在无形中就刺激了这些人要优先考虑自己如何成官成名而不是成为真正的实业家、企业家或职业经理人，甚至不择手段。因此，上级对下级下任务层层硬性加码、下级对上级呈报工作级级发水掺假；有的领导者为到达超额完成上级规定任务、不断捞取个人政绩的目的，不惜采取随意转移收入或费用、变更会计报表、向不同使用者提供不同报表等违规手段操纵会计信息、粉饰财务状况与成果，从而使会计信息的质量大打折扣。

2.委托代理关系扭曲是根源。在委托-代理关系中，委托人即所有者、代理人即经营者，两者的目标利益不一致，就易使代理人操纵企业财权，导致其舞弊行为，从而引起会计信息失真。即使存在有效的约束机制和监督机制，代理人也会因追求过多过大的自我目标利益而冒险违背自身应履行的职业道德和应承当的社会责任，操纵或逼迫会计人员制造各种虚假的会计信息。与此同时，在普遍存在“金字塔〞型管理模式的条件下，委托代理关系下的链条拉长，中间层次增加，无形中使会计信息自下而上或由内到外的传递过程中被遗漏、被修改、被隐瞒的可能性加大，从而增加了会计信息失真的严重程度。

3.会计资料监管不严密是根据。会计资料包括会计凭证、会计账簿和会计报表等，它们都是最易发生舞弊的空间。如单证中所列数目与实领、实收数大有出入、多领乱开假填各种票据、假冒伪劣账簿存于会计用品市场、多套账簿并用、粉饰会计报表等。这方面会计信息加工者和提供者的操纵作用十分突出。

二、会计信息失真的主观原因

上述三个方面的表现，归根结底在于会计信息提供者和供应者的非诚信思想和行为使然，因为会计诚信是一个会计主体生存和开展的根本条件，也是提高会计信息质量的根本前提；而会计信息的质量那么是衡量会计诚信最重要的标准之一，也是会计诚信的具体表现形式；两者相辅相成，共同作用于会计主体的业务开展和事业开展中。

从会计信息提供者来看：会计信息提供者主要指会计从业人员，包括出纳人员、财务核算人员、工资核算人员、本钱费用核算人员、财务成果核算人员、资金核算人员、往来结算人员、总账报表人员、稽核人员、档案管理人员和电算化管理人员等一般从业人员和会计机构负责人。他们的非诚信思想行为要么是慑于会计主体负责人的威力而违心做假账；要么是其职业道德素质不高、法律观念淡薄、为本会计主体或本人之小利而主动为违法乱纪的领导出主意想方法或自愿做出一些有损于会计行为标准、有害于会计信息质量的事情；要么是专业素质缺乏、无法满足会计信息质量的高严要求；要么是岗位责任不清、内部控制不力、会计监督不细等使得有些职位和制度形同虚设、给有些存心不良图谋不轨的会计从业人员以可乘之机，造成会计信息失真。

从会计信息供应者来看：会计信息供应者是指一个会计主体的管理者，它包括经营者与领导者；其中领导者是指一个会计主体内所设置的各个职位的主管者，经营者是管理者中的高层人员，是最高层管理者。在诚信缺失方面，他们的表现形式相同、原因相类，只是程度有别而已。他们有的缺乏应有的政治素质，名利思想驱使，以完成任务为底线、以迎合上级为目的地编报会计信息；有的因为本会计主体做出了重大奉献却得不到相应的报酬而产生