《知识产权法学》第六讲商标法(二).pptxVIP

《知识产权法学》第六讲商标法(二)主讲人：杜颖

讲座内容商标的转让、许可与注销商标权的保护与商标侵权商标权权利限制

转让：转让协议——转让申请——核准、公告许可：许可合同——备案商标转让、许可与注销

许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。

商标使用许可独占使用许可。是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标。01排他使用许可。02普通使用许可。03

商标转让商标权转让自由主义，不必与营业一起转移，但应以书面进行：法国商标权转让自由主义，不必与营业一起转移，但需要经商标主管机关批准，核准公告后转让行为方为生效：我国商标转让必须与营业一同进行：美国商标转让自由主义，不必与营业一起，但须向商标主管机关登记：我国台湾

商标侵权《商标法》第57条6类4伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售行为1未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的3销售侵犯他人注册商标专用权的商品2未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的6故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的5未经商标注册人同意，更换其注册商标

未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。

假冒、仿冒行为分类假冒—相同侵权：同类同标（不需证明混淆）01仿冒—等同侵权（需要证明混淆）02同类近似标03近似类同标04近似类近似标05

混淆判断中我国商标法与美国法的逻辑差异01美国法：从近似到混淆中国法：从混淆到近似02

第十六条所授予的权利注册商标所有人应享有专有权防止任何第三方未经许可而在贸易活动中使用与注册商标相同或近似的标记去标示相同或类似的商品或服务，以造成混淆的可能。如果确将相同标记用于相同商品或服务，即应推定已有混淆之虞。上述权利不得损害任何已有的在先权，也不得影响成员依使用而确认权利效力的可能。

商标近似5%55%30%10%商标标识近似+混淆、误认？如茅台迎宾与迎宾—不近似商标标识近似+混淆性近似（文学）茅台与迎宾茅台——近似

标识近似但判断不构成混淆的案例蓝光电梯LG商标与韩国LG电子株式会社01蓝光公司所有的“LG加图形”注册商标与LG电子株式会社所有、LG产电株式会社使用的“LG及图”商标进行对比，蓝光公司的注册商标中包含汉字“蓝光”二字的汉语拼音LAN和GUANG的开头字母“L”和“G”，LG电子株式会社所有、LG产电株式会社使用的“LG及图”商标的图形和文字中，其文字部分包含英文字母“L”和“G”。02

从总体上看，两者区别占主要部分，文字部分一为汉语拼音字母，一为英文字母，是两种不同的语言文字，虽然字母写法相同，但发音不同，因而，不应认为是相同。单独就“LG及图”商标中的两个字母与蓝光公司的“LG加图形”注册商标中的字母进行对比并无实际意义。故蓝光公司所有的“LG加图形”注册商标与LG电子株式会社所有、LG产电株式会社使用的“LG及图”商标从整体上相对比，两者不相同，也不近似。

本案中涉及使用注册商标的商品是电梯，而不是普通的日用品。电梯的消费者一般是单位，单位在购买安装电梯这种特殊商品的过程中，对所购买的电梯，包括电梯上使用的商标施加的注意力，要较普通消费者对普通日用品施加的注意力大得多。01此外，蓝光公司从未生产过电梯整梯，仅生产电梯的核心部分和进行电梯维修，从此角度而言，起码截至到蓝光公司提起本案诉讼时止，蓝光公司所有的“LG加图形”注册商标与LG电子株式会社所有、LG产电株式会社使用的“LG及图”商标，在电梯这种商品上，在客观上没有使消费者造成误认的可能。02

标识不近似也判断构成混淆的案例北京嘉裕东方葡萄酒有限公司与中国粮油（集团）有限公司及南昌开心糖酒副食品有限公司、秦皇岛洪胜酒业有限公司商标侵权纠纷案——最高人民法院民事判决书（2005）民三终字第5号

“嘉裕长城及图”商标和第70855号“长城牌”注册商标均系由文字和图形要素构成的组合商标，其整体外观具有一定的区别。但是，第70855号“长城牌”注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号“长城牌”注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场，

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的“长城”或“长城牌”文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到“长城”、“长城牌”文字或