共同富裕水平测度与时空演进格局分析.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.13.003

专题研究

共同富裕水平测度与时空演进格局分析

高鹤鹏，宋玉冰，丘斌，陆九天1234

（1.中央党校（国家行政学院）经济学教研部，北京100091；2.中国海洋大学管理学院，山东青岛266100；

3.佛山大学马克思主义学院，广东佛山528051；4.江苏大学马克思主义学院，江苏镇江212013）

摘要：文章运用主成分分析法进行降维合成，测算了2008—2021年中国30个省份的共同富裕水平。采

用泰尔指数、莫兰指数、核密度估计和马尔可夫区制转移概率矩阵，分析了共同富裕水平的区域差异、空间自相

关特征、时间演进特征及动态演进规律。结果显示，各省份共同富裕水平在2008—2021年整体上呈现上升趋

势，并且在2021年绝大部分省份的共同富裕水平已成为正值；从区域差异来看，全国共同富裕水平的总体差异

呈波动下降趋势；从空间自相关特征来看，各省份共同富裕水平具有明显的正向空间自相关特征，并且这种相

关性在地理位置相近的省份以及经济发展水平类似的省份之间都表现得十分明显；从时间演进特征来看，东

部、中部和西部地区的核密度曲线分别呈现多峰分布、相对平缓和主峰右移的特征；从动态演进规律来看，各省

份共同富裕水平所属的等级具有较高的稳定性，跃迁主要发生在相邻等级的省份之间。

关键词：共同富裕；主成分分析；区域差异；时空演进格局

中图分类号：F124；F126文献标识码：A文章编号：1002-6487（2024）13-0016-06

一的说法；二是对共同富裕水平测度和评价的研究有待进

0引言一步深入和完善；三是对国家、地区层面共同富裕水平的

量化分析还相对缺乏；四是关于共同富裕水平的时空格局

共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是一个和演进特征的研究成果较少。鉴于此，本文从共同富裕的

长期的历史过程。共同富裕不代表平均主义，更不是同时内涵出发，构建评价指标体系，采用主成分分析法进行降

富裕及同步富裕，而是要实现效率与公平相兼顾、相促进、维合成，对2008—2021年中国30个省份的共同富裕水平

相统一，将“做大蛋糕”和“分好蛋糕”这两件事情做好。当进行测度；然后，运用泰尔指数、莫兰指数、核密度估计、马

前，正确理解共同富裕的内涵，准确测度共同富裕水平，深尔可夫区制转移概率矩阵，对共同富裕水平的区域差异、空

刻认识中国各省份、各区域间共同富裕水平的差距是社会间自相关特征、时间演进特征、动态演进规律进行全面分

各界关注的焦点问题，也是本文拟分析的重点问题。析，以期为共同富裕目标的实现提供理论依据与实证参考。

已有关于共同富裕的研究主要分为三类：一是共同富

裕的内涵界定。共同富裕不等于平均主义，也不一定意味1研究设计

着同步发展。共同富裕的内涵不是一成不变的，其往往会

随着生产力的发展而演变[1]。当经济发展水平较低时，物1.1指标体系构建

质富裕是共同富裕的核心；当经济发展到一定水平之后，本文基于共同富裕的内涵和特征，同时，参照郭卫军

[2]

人的自由全面发展开始受到关注，精神富足成为共同富[7]的研究，从生产效率、总体富裕、协调发

和张衔春（2023）

裕的应有之义。不仅如此，共同富裕还体现了共享性、发展、成果共享、生态福利5个维度来评价共同富裕，具体的

展性、可持续性三个方面的辩证统一[3]。二是共同富裕的指标体系见下