案例警示教育.docVIP

案例警示教育

一、阿塞拜疆航空8243号航班坠机事件

（一）事件概述

2024年12月25日上午9时28分，阿塞拜疆航空公司一架从首都巴库飞往俄罗斯格罗兹尼的客机（航班号8243），在哈萨克斯坦西部城市阿克套近郊坠毁。机上共有62名乘客和5名机组人员，事故造成38人遇难，包括3名机组人员，29人幸存，但多人受重伤。据阿塞拜疆总统阿利耶夫表示，该客机在接近俄罗斯领空时曾受到来自地面的射击，导致飞机尾部严重受损，几乎失去控制。最终，飞机在哈萨克斯坦阿克套国际机场迫降失败，坠毁于机场附近。

（二）事故原因分析

初步调查结果显示，该航班在俄罗斯格罗兹尼市空域时遭受外部原因引发的损伤，几乎无法控制，原因是受到电子战手段干扰，地面火力射击则引发客机尾部区域严重受损。具体情况还需等待黑匣子数据出炉后进一步确认。日前相关消息显示的原因有以下几点：

一是地面攻击导致飞机受损。阿塞拜疆总统阿利耶夫及多方证据表明，阿塞拜疆航空8243号航班在俄罗斯境内格罗兹尼市附近受到来自地面的射击，飞机尾部受损严重，这可能是导致飞机失去控制的主要原因。尽管俄罗斯方面起初对此予以否认，但后续调查及普京的道歉表明，飞机在俄罗斯领空确实受到“外部的物理和技术干扰”。

二是复杂天气与地区局势影响。事发时，俄罗斯格罗兹尼机场附近情况复杂，乌克兰的武装无人机正在对格罗兹尼和弗拉季高加索的民用基础设施进行袭击，机场附近还存在浓雾。复杂天气和地区局势可能影响飞行员的判断，增加飞行难度和风险。

三是航空公司与机组人员应对不足。尽管机组人员在面对突发情况时尽力将飞机引导至更为安全区域，但由于飞机受损严重，最终未能避免悲剧的发生。此外，阿塞拜疆航空公司在航班风险评估方面可能存在不足，未能充分预见该地区潜在的飞行风险。

事故发生后，阿塞拜疆和俄罗斯两国政府及相关部门迅速展开调查。阿塞拜疆总统阿利耶夫强烈要求俄罗斯公开承认错误、追究相关责任人并向遇难者家属支付赔偿。同时，国际社会也对此事表示高度关注，多个国家的航空公司调整航线，以避开俄罗斯南部空域。随着黑匣子数据的解码和分析，事故的直接原因逐渐明朗。巴西航空工业公司完成黑匣子解码后，数据显示飞机在俄罗斯领空时突然失去控制，机组人员多次向地面塔台请求支援，但因地面干扰未能成功降落。

二、韩国济州岛空难

（一）事件概述

2024年12月29日上午9时7分许，由泰国曼谷起飞的韩国济州航空7C2216号航班在韩国全罗南道的务安机场降落时坠毁。机上175名乘客和6名机组人员，除2名乘务员获救，其余179人全部遇难。据韩国国土交通部介绍，在对失事客机发动机进行调查的时候在一台发动机内发现有鸟类羽毛，另一台发动机是否也遭遇鸟击还有待进一步调查。飞机机腹着陆后，在高速滑行过程中，发动机反推减速功能似乎未能发挥作用，最终飞机因无法停止而撞上跑道尽头的混凝土设施并爆炸起火。

（二）事故原因分析

一是鸟击因素。韩国国土交通部已确认飞机在失事前遭遇鸟击，鸟击可能导致发动机出现喘振、喷火等现象，引发发动机故障，影响飞机飞行性能。

二是机组操作因素。在遭遇鸟击后，飞机选择复飞一次后就立刻着陆，这一决策的合理性存在疑问。同时，飞机着陆时起落架无法放下，最终以机腹着陆，可能存在操作失误或对飞机故障判断不准确等情况。

三是机场设施因素。务安机场跑道尽头的混凝土防护设施被指存在问题，虽然韩国国土交通部称其未违反国际民航组织及美国联邦航空总署的相关规定，但该设施在安全性方面未完善考量，在飞机着陆滑跑过程中无法有效避免飞机与其碰撞，加剧事故后果。机场在飞机着陆后，地面救援也不够及时，空中管制员未提供足够好的辅助，救援车、消防车等未及时就位，未能在第一时间对事故进行有效处置。

四是飞机维护及检查因素。飞机起落架无法放下、着陆后发动机反推减速的功能似乎也没有实现，可能存在飞机本身的机械故障或维护不到位，未能及时发现和排除起落架系统的潜在问题。