模联学术技巧漫谈中.pdfVIP

这个问题是个比较模糊的问题，也是大家都在用却不知道怎么用的一个东西。最近开完了海

外会，在指导学生的时候不由觉得这个问题值得说一说，好让大家少走一些弯路。

不言废话了，开始说这个问题。

国家集团，英文是bloc，有些同学会误认为是block，呃，那个是别的意思⋯⋯不过anyway，

知道怎么念就好，正式的文件中一般不会用到这个词。国际关系上的国家集团，或者说现实

意义上的国家集团，指的是一些国家，出于某些共同利益或追求共同目标的考虑，采取相同、

相似或相近的政策，以此来达成自己国家目的的共同体。历史上和现实中比较著名的国家集

团有北约（NATO，北大西洋公约组织）、欧盟（EU，欧洲联盟）、东盟（ASEAN，东南亚

国家联盟）、不结盟组织、G20、G8、七十七国集团（现在早就不止77国了）等等等等。

国家集团可能是一个相对稳定的国际组织，比如北约；也可能是一个松散的、没有什么约束

的集体，比如不结盟运动。不过不管怎么说，国家集团都不是一个固定的概念，也正应证

了“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”这么一句话。随着国内国际局势的变化，一个国家在

国家集团上的立场可能发生翻天覆地的变化，中国就是一个很好的例子：上世纪五六十年代

坚定的站在苏联阵营，七八十年代和美国搞得火热，1989年之后没人鸟只好抛出“独立自主”

的外交政策，新世纪经济感觉自己经济有点起色了就搞了个和平崛起却有因为怕落口实搞成

了和平发展。

那么，MUN中的国家集团又应该怎么运用呢？

首先你必须明确的是，在正统的联合国开会的时候，Bloc的概念其实是不存在或者说被严

重淡化的——毕竟联合国本身是一个，或者说名义上是一个充分民主的国际平台，每个国家

都享有同等的权利与义务，所以搞小集团化这件事情本身就是不好的。所以，每个会场的主

席，既乐于看到有不同的Bloc的存在（以体现代表充分表达观点和辩论的教育意义），又

希望在会议结束的时候大家的文件能够merge起来（以体现世界大同和共同解决人类面对

问题的理想信念）。

那么，可以说，只要你不犯原则性的错误（例如朝鲜给美国摇旗呐喊助威），国家集团这件

事情，其实是需要随机应变的。任何在会前的假设不仅不现实，而且也是无用的。

（吐槽一下本国的教育体制：虽然淡化了很多，但还是太过于注重阶级斗争⋯⋯阶级的理论

早就被各国的社会学家进化了，咱们还抱着老旧的东西不肯放）

在一场MUN的会议中，我认为，Bloc的运作分为三个阶段（其实这样分很废柴，但是基于

说明的方便，还是需要废柴一下）。

第一个阶段，是各个代表相互熟悉的阶段，也是国家集团初步形成的阶段。

开会伊始，各个代表间都不大熟悉（除非是校内会），大家来自五湖四海，在MUN里混的

时间也不一样。这时候，几乎每个代表都会去寻找自己之前认为应该有理由合作的代表去说

话，想要达成一定的共识然后再去找下一个，以此循环。

其实这种方法挺没有效率的，因为你已经把一个多边外交的舞台变成了多个双边外交的平台，

对于联合国的本质理解就出现了偏差，更不用说你做了极多的research也不一定知道坦桑

尼亚在克隆人问题上和塔吉克斯坦有没有合作的空间从而可能失去一个有力的盟友（万一塔

吉克斯坦代表的个人能力真的很强呢？）。所以，从一开始，你就应该用开放的态度来面对

Bloc的形成过程。

在这个阶段，一个初接触MUN的代表更多的是去看、听、学，然后觉得某个代表或者某几

个代表说的都很有道理，进而产生admire的情绪，接着便在接下来的会议中跟着这个代表

坚定的走下去，在某些情况下还可能产生会场爱情之类的八卦。既然你在看这篇文章，说明

你不甘于做一个初阶代表，那么你就要有备而来，让自己成为这个被admire的人。

有备而来，可能不是你明确的知道自己的国家要什么，因为联合国有193个国家，你能查

到在某一特定问题上有明确立场（不仅仅是号召XXX之类的）的国家绝对不超过25％。但

你一定要明确的是，你所代表的国家不要什么，甚至进一步说，什么样的国家不要什么。这

些内容，八成以上是你查不到的，需要通过平日里关注新闻时事、看些相关的评论，或者速

食一点，看看背景文件里关于国家立场的描述后推断出来的。这个推断什么时候做？到达会

场之前一定不要做，在到达会场之后，环顾四周，做到心里有数，很重要。

那么，那些不要的东西和你不要的东西差不多的国家，就是你的潜在盟友。下一个你需要解

决的问题是，怎么把他／她搞过来。

要解决这个问题，有两种方法。第一种是要重视你的每一次演讲：告诉别人你想要什么，你

不要什么，欢迎持相同或相似观点的代表和你交流。这也是我在培训