2025年铜仁地区公务员行测含完整答案详解（必刷）.docxVIP

铜仁地区公务员行测

考试时间：90分钟；命题人：教研组

考生注意：

1、本卷分第I卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，满分100分，考试时间90分钟

2、答卷前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、班级填写在试卷规定位置上

3、答案必须写在试卷各个题目指定区域内相应的位置，如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用涂改液、胶带纸、修正带，不按以上要求作答的答案无效。

第I卷（选择题90分）

一、单选题（30小题，每小题3分，共计90分）

1、任何经营场所不得向未成年人出售香烟。这是（）规定的。

??A：未成年人保护法

??B：刑法

??C：预防未成年人犯罪法

??D：民法

正确答案选项：C

解析：根据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十五条规定：“未成年人的父母或者其他监护人和学校应当教育未成年人不得吸烟．酗酒。任何经营场所不得向未成年人出售烟酒。”

故本题选C。

2、张某的女友离他而去并结交了一个新男友刘某，张某为此对刘某怀恨在心，准备伺机报复。一日晚上，张某准备好一把匕首，在刘某回家路上等候刘某，准备将其刺伤，因刘某当晚回家晚，张某计划未得逞。随后张某好几次因条件不成熟而未能报复刘某，于是，张某将匕首悄悄扔掉了。

（1）．根据以上案例，张某的行为在法律上应该如何定性（）。

??A：犯罪未遂

??B：犯罪中止

??C：犯罪预备

??D：犯罪既遂

正确答案选项：C

解析：本题考查法律知识。

A项错误，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。张某尚未着手犯罪，还在准备阶段。

B项错误，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。题干中张某仍处于准备阶段而尚未着手，并且是由于意志以外的原因无法继续，不构成犯罪中止。

C项正确，根据我国《刑法》第二十二条，为了犯罪，准备工具．制造条件的，是犯罪预备。题干中的张某购买匕首，在路上等待，属于准备工具，制造条件，而条件不成熟属于意志以外的原因，因此，构成犯罪预备。

D项错误，犯罪既遂是指犯罪得逞，即发生了行为人希望或放任发生的．行为性质决定的危害结果。张某想要伤害刘某，但最后并未造成实质性的危害结果，因此不构成犯罪既遂。

故本题选C。

（2）．如果有一天张某找到了作案机会，见到刘某后手持匕首向刘某追杀过去，刘某见状当场吓得瘫倒在地毫无还手之力，张某顿时心生怜悯，就此停手，只是踢了刘某一脚，然后转身离去，此时张某行为的性质在法律上如何定性（）。

??A：犯罪未遂

??B：犯罪中止

??C：犯罪预备

??D：犯罪既遂

正确答案选项：B

解析：本题考查法律。

根据我国《刑法》第二十四条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”张某在追杀刘某的过程中，见刘某受惊吓瘫倒无还手之力，此时张某完全可以继续实施犯罪，但是踢了一脚即转身离去，是自动放弃了犯罪，属于实施过程中的犯罪中止。

故本题选B。

（3）．如果张某并未停止行凶，用匕首连捅受害人，在受害人死亡时才发现死者并非刘某而是刘某表弟杨某，只是刘某跟杨某外形极其相似，张某虽想杀死刘某但却造成杨某之死，对于杨某的死，张某行为的性质在法律上如何定性（）。

??A：构成故意杀人罪

??B：构成过失致人死亡罪

??C：构成故意伤害罪

??D：构成意外事件

正确答案选项：A

解析：本题考查法律。

根据我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，构成故意杀人罪。本案中，张某意欲杀人，并且成功的杀死了一个人，不论所杀死之人是否是他想杀的人，不影响故意杀人罪的构成，因此，张某构成故意杀人罪。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的，而本案张某有着杀人的故意，不是过失。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的，而张某是以杀人的故意，剥夺了别人的生命，所以，不构成故意伤害罪。本案中，张某能够预见到自己的杀人行为以及可能造成的后果，因此，不属于意外事件。

故本题选A。

（4）．如果张某未停止行凶，用匕首连捅刘某，刀刀致命，刘某毫无还手之力，周围虽有群众围观，但无一人敢于制止，此时大学生李某路过，为制止张某，李某在紧要关头用自己的手机砸向张某，不料正中张某头部，张某应声倒地不治身亡，对于李某的行为在法律上如何定性（）。

??A：构成故意杀人罪，应当减轻或免除处罚

??B：构成过失致人死亡罪，应当减轻或免除处罚

??C：属于正当防卫，不负刑事责任

??D：属于防卫过当，但应当减轻或免除处罚

正确答案选项：D

解析：本题考查法律。

根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家．公共利益．本人或者他人的人身．财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大