RCEP对东亚价值链重构的计量分析.docxVIP

RCEP对东亚价值链重构的计量分析

一、RCEP的框架与核心内容

（一）RCEP的经济规模与覆盖范围

《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）于2022年正式生效，覆盖中国、日本、韩国、东盟十国等15个成员国，总人口达22.7亿，GDP规模占全球30%（UNCTAD,2021）。这一协定通过降低关税、统一原产地规则和简化贸易程序，成为全球最大的自由贸易区。根据世界银行数据，RCEP成员国间的贸易额占区域总贸易量的50%以上，其中中间品贸易占比超过60%（WorldBank,2022）。

（二）RCEP的关税减让与规则统一

RCEP规定90%以上的货物贸易将实现零关税，其中东盟国家对中国、日本、韩国的工业品关税削减幅度达到86%（ADB,2020）。此外，协定引入“区域累积”原产地规则，允许成员国原材料和中间品在区域内自由流通时享受关税优惠。例如，越南出口至中国的电子产品若包含日本生产的半导体，仍可被认定为“RCEP原产”，显著降低企业供应链成本（KawaiWignaraja,2021）。

（三）RCEP的服务贸易与投资条款

协定涵盖金融、电信、电子商务等领域的市场准入开放，并引入负面清单管理模式。据OECD测算，RCEP实施后区域内服务贸易壁垒将下降15%，直接投资流量预计增长23%（OECD,2021）。例如，中国对东盟国家的服务业投资限制从78项缩减至37项，推动数字经济领域的跨境合作。

二、东亚价值链的现状与重构动力

（一）东亚区域分工的层级化特征

东亚价值链呈现“雁阵模式”，日本、韩国主导技术密集型环节，中国承担中高端制造，东盟国家集中于劳动密集型加工（Hiratsuka,2011）。以汽车产业为例，日本提供核心零部件，中国进行整车组装，越南、泰国负责线束等低附加值部件生产。根据亚洲开发银行数据，2010—2020年区域内中间品贸易年均增速达6.8%，高于全球平均水平（ADB,2022）。

（二）中美贸易摩擦的冲击效应

2018年中美贸易战导致东亚对美出口减少12%，迫使企业调整供应链布局。苹果公司将其10%的AirPods产能从中国转移至越南，三星电子在印度尼西亚扩建半导体封装厂（WTO,2021）。这种“中国+1”策略加速了区域内生产网络的分散化重组。

（三）数字技术与绿色转型的技术驱动力

东亚地区数字经济规模占全球40%，5G、人工智能等技术推动智能制造升级。据世界知识产权组织统计，RCEP成员国在2021年申请的国际专利中，数字技术领域占比达35%（WIPO,2022）。同时，碳中和目标促使韩国、日本加大对东盟可再生能源项目的投资，例如日本三菱在马来西亚建设2.2GW光伏电站。

三、RCEP影响价值链重构的计量模型分析

（一）贸易引力模型的构建与变量选择

本文采用扩展版贸易引力模型，设定方程为：

[X_{ijt}=+1GDP{it}+2GDP{jt}+3RCEP{ijt}+Z_{ijt}+{ijt}]

其中，(X{ijt})为i国对j国的出口额，(Z_{ijt})包括地理距离、共同语言、自贸协定虚拟变量等控制项。数据来源于UNComtrade数据库和世界银行，时间跨度为2015—2022年。

（二）计量结果与显著性检验

回归结果显示，RCEP的实施使成员国间贸易流量增加18.7%（p0.01），中间品贸易弹性系数为0.32，高于最终产品的0.21。分行业看，机械设备出口受RCEP影响最大，关税每下降1%，出口额增长2.3%（标准误0.08）。此外，原产地规则统一使区域内采购比例提升14个百分点（Wangetal.,2022）。

（三）价值链位置指数的动态变化

基于Koopman等（2014）的GVC参与度指数测算，2020—2022年，中国的前向参与度（提供中间品）从0.38降至0.32，后向参与度（进口中间品）从0.45升至0.49，表明中国向价值链下游转移。同期，越南的前向参与度增长12%，反映其承接中低端制造环节的能力提升。

四、RCEP对东亚价值链重构的具体影响

（一）区域供应链的本地化趋势

RCEP推动“区域内循环”加速，2022年东盟对中国出口的集成电路增长25%，而中国对日韩的精密仪器进口依赖度下降8%（中国海关总署，2023）。以新能源汽车为例，比亚迪在泰国建立海外生产基地，利用RCEP规则采购印尼镍矿和马来西亚电池组件，形成闭环供应链。

（二）中小企业跨境合作的机遇

协定中的“中小企业专章”降低了合规成本，使区域内中小企业出口份额从2019年的28%增至2022年的34%（JETRO,2023）。例如，浙江义乌的纺织品企业通过RCEP原产地累积规则，将柬埔寨棉纱与本国面料组合出口至日本，利润率提升6个百分点。

（三）数字