[嘉兴]浙江嘉兴市秀洲区青少年发展中心招聘笔试历年参考题库附带答案详解.docx

[嘉兴]浙江嘉兴市秀洲区青少年发展中心招聘笔试历年参考题库附带答案详解

?

一、言语理解与表达。本部分包括表达与理解两方面的内容。请根据题目要求，下列各题备选答案中只有一项符合题意，请将其选出一个最恰当的答案。(共30题)

1、立意须高，切口要小，这是论文写作的一条重要原则。只有把切口缩小，才能更深地开掘。但切口并不是越小越好。有些论文选题过窄，内容往往展不开，或者没有普遍意义，学术价值不高，导致专家不愿看、大众看不懂。

上述文字重在说明：

??A：立意须高，切口要小

??B：选题不要过窄

??C：选题要有普遍意义

??D：选题过窄，学术价值不高

正确答案选项：B

解析：分析文段。首先提出“切口小”是论文写作的重要原则，接着通过转折关联词“但”引出文段重点，“但切口并不是越小越好”，并进一步阐述小切口带来的问题。文段主旨是说明论文选题切口并不是越小越好。

对比选项。B项是对文段主旨的同义替换。

故本题选B。

【解析拓展】

A项：转折前，非重点。C项：非重点。D项：是对小切口带来的问题的阐述，非重点。

?

2、就要到了，阔别多年的家乡如今又会是一种什么样子？他不禁陷入了对家乡往日风貌的________。填入划横线处，最恰当的一项是（）。

??A：思索

??B：思念

??C：想往

??D：回忆

正确答案选项：D

解析：A项，思索：反复思考探究，以求有结果。文中语境并不要求有个思考结果，故排除。

B项，思念：想念，怀念。一般指是对某个具体对象的一种想念，文中是说对以往家乡的一种面貌的回想，而不是某个人。不符合语境，故排除。

C项，想往：一般指对未知事物的期待。文中说的是过往情景，故排除。

D项，回忆：记忆再现过往情景。符合文中“家乡往日面貌”这一语境。并且根据固定搭配习惯可知“陷入回忆”符合搭配。

故本题选D。

?

3、人脸识别等技术减少了我们重复的体力劳动，使我们的生活更加________，有些人工智能技术甚至能够揣度我们的心意，为我们定制个性化的服务。

填入划横线部分最恰当的一项是：

??A：丰富

??B：幸福

??C：便捷

??D：顺畅

正确答案选项：C

解析：“人脸识别等技术减少了我们重复的体力劳动”是原因，横线上所填词语是这一原因产生的结果。既然原因是重复的体力劳动减少，那么就意味着我们会从繁杂的体力劳动中解脱出来，我们生活会更方便。

辨析选项。C项“便捷”指快而方便，符合文意，正确。A项、B项和D项均不能与“减少了我们重复的体力劳动”构成因果关系，排除。

故本题选C。

?

?

4、下列各项中词语意思最接近的一项是（??）。

??A：言外之意，弦外之音，话中有话

??B：大吹大描，大言不惭，大摇大摆

??C：人山人海，水泄不通，摩肩接踵

??D：颠倒黑白，混淆是非，指鹿为马

正确答案选项：D

解析：A项，“言外之意”指有这个意思，但没有在话里明说出来；“弦外之音”比喻言外之意，即在话里间接透露，而不是明说出来；“话中有话”指话里含有别的意思。前两词强调话外深意，后一词强调话中深意，排除；

B项，“大吹大擂”指许多乐器同时吹打，比喻大肆宣扬；“大言不惭”指说大话，不感到难为情；“大摇大摆”指走路时身子摇摇摆摆，形容自以为了不起的傲慢神态。三个成语意思均不同，排除；

C项，“人山人海”指人群如山似海，形容人聚集得非常多；“水泄不通”指形容拥挤或包围得非常严密；“摩肩接踵”指肩碰着肩，脚碰着脚，形容人多拥挤。“人山人海”、“摩肩接踵”形容人多，“水泄不通”形容拥挤，意思不同，排除；

D项，“颠倒黑白”指把黑的说成白的，白的说成黑的，比喻歪曲事实，混淆是非；“混淆是非”指故意把正确的说成错误的，把错误的说成正确的；“指鹿为马”形容一个人是非不分，颠倒黑白。三个成语都意思均相近，且均带有一定程度的贬义色彩，当选。

故本题选D。

?

5、经济学通常是从一定的假设出发，以经济模型为基础分析现实中的经济问题。如果论证本身的逻辑足够严密，那么在理想的情况下，这些分析的确可以反映出经济现象的本质。而同时，经济学家熊彼特曾说过这样一段话：“‘经济法则’确实比任何自然科学的‘法则’缺乏稳定性”。所以，_____。

根据语意逻辑，填入横线处最恰当的句子是：

??A：经济学是从不稳定中寻找稳定

??B：经济学只是一门总结性学科，缺乏绝对正确性

??C：经济学理论只有在特定的条件下才能发挥其作用

??D：对于这个随实际情况不断变化的学科，单纯的理论研究是不够的

正确答案选项：D

解析：横线出现在文段最后，一般选择总结性的句子。文段开始提到经济学是从一定的假设出发，也就是可能和实际情况是不符合的，随后又提到经济学家的观点：经济法则是缺乏稳定性的，故这两者的共同之处在于强调经济学的理论可能是不靠谱的，所以得出结论，单纯的理论研究是不够的，故