法律论辩课件：法律论辩的基本模式.pptx

法律论辩的基本模式

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型一、法律论辩的不同类型1按照论辩载体的不同，可以将法律论辩分为口头论辩和书面论辩。不同的论辩载体，其表现形式不同，对法官、仲裁官以及诉讼各方的影响也不同。2按照论辩场合的不同，可以将法律论辩分为庭上论辩和庭下论辩。这里所说的“庭”，包括人民法院的审判庭、仲裁机构的仲裁庭和行政机关进行听证的场所。3按照论辩所适用的不同法律程序，可以将法律论辩分为诉讼论辩、仲裁论辩、行政处罚论辩和行政复议论辩。不同种类的法律程序，论辩所依据的程序法律也不同。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(一)口头论辩的特点1口头论辩能够充分发挥有声语言的优势。2口头论辩可以同时影响多方。3口头论辩具有很强的灵活性。4口头论辩可以与态势语言有效地结合，增强论辩的效果。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(二)书面论辩的特点1书面论辩的表达更加规范。2书面论辩的表达更加充分。3书面论辩可以弥补口头论辩的不足，增强口头论辩的效果。4书面论辩的灵活性稍微差些。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(三)庭上论辩的特点1庭上论辩必须遵守严格的诉讼程序、仲裁程序或其他程序规定。2庭上论辩的表现形式比较激烈。3庭上论辩的影响力较强。4庭上论辩的效果容易受论辩主持者的影响。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(四)庭下论辩的特点1庭下论辩不如庭上论辩规范，没有特别严格的程序约束。2庭下论辩的论辩各方出于各种考虑或客观条件限制，或者观点和意见表达不充分、不鲜明，或者由于不面对面交锋，论辩过程往往不如庭上论辩激烈。3庭下论辩由于一般不是在特定的时间、特定的场合进行面对面的即时交锋，往往可以有较多的时间或从容的机会思考和准备论辩内容，比较理性和全面。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(五)诉讼论辩的特点1刑事诉讼论辩的特点(1)刑事案件的论辩气氛比较严肃。由于刑事案件直接涉及犯罪问题的审理，法庭布置和法庭气氛都比较严肃，论辩双方的状态也应与此相适应，这种适应不仅表现在言词内容上，还表现在服饰、情绪、表情、声音、语调等方面。(2)刑事案件的论辩过程往往比较激烈。刑事案件的法律后果往往涉及生命权、人身自由权以及财产权等权利，论辩参与人无论是公诉人、自诉人，还是被告人、辩护人、被害人及其代理人，往往在是否构成犯罪、罪轻或罪重等问题的认识上存在不同意见甚至是尖锐的冲突，因此，论辩过程往往比较激烈。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(五)诉讼论辩的特点2民事(商事)诉讼论辩的特点(1)民事(商事)案件的论辩过程往往不如刑事案件那么激烈。(2)民事(商事)案件具有调和性，当事人之间可以和解，可以调解，所以论辩各方在进行论辩时往往会注意不伤害对方的感情，为和解或调解留下余地，即各方会为纠纷的和平解决留下可能的心理空间。(3)民事(商事)案件的论辩场合不如刑事案件严肃。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(五)诉讼论辩的特点3行政诉讼论辩的特点（1)行政诉讼论辩不具有调和性。行政诉讼案件不像民事(商事)诉讼案件那样可以和解、调解。由于行政诉讼在诉讼程序上的特殊性，没有调和余地，论辩双方都会竭尽全力地坚持自己的诉讼立场，除非原告撤诉，双方不愿作出任何松动或让步。（2)行政诉讼论辩一般只围绕定性问题展开。行政诉讼的直接目的在于审查被诉具体行政行为的合法性，仅涉及定性问题，一般不涉及定量问题。因此，论辩双方的论辩焦点是定性问题，即被诉行政行为是否合法，不存在像刑事诉讼、民事(商事)诉讼那样，不仅可能围绕定性进行论辩，如是否构成犯罪、是否构成违约，而且还可能围绕定量展开论辩，如刑罚之轻重、违约金之多少等。

法律论辩的基本模式第一节法律论辩的基本方式和类型二、法律论辩不同类型的特点及其分类意义(六)仲裁论辩、行政处罚论辩、行政复议论辩的特点1论辩程序弹性、灵活性比较大，不像诉讼论辩那样严肃、激烈。诉讼论辩的程序性非常强，从论辩各方的诉讼地位、权利到论辩中各方发言的顺序，法律或诉讼规则都作了严格、细致的规定，不仅论辩者不得违反，主持者也必须遵守。而仲裁论辩、行政处罚论辩、行政复议论辩虽然也有程序规则，但比较原则、笼统，而且往往不同程度地赋予主持者、论辩者一定的自主