危大工程方案修改后通过(3篇).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

第1篇

一、引言

在我国,危大工程是指具有较高安全风险、技术难度大、施工环境复杂、施工周期长、投资规模大的工程项目。为确保此类工程的安全施工,我国政府高度重视,对危大工程实施严格的监管。在工程实施过程中,若发现原设计方案存在安全隐患或不符合实际情况,需对方案进行修改。本文将以某危大工程为例,详细阐述方案修改后的通过过程。

二、工程背景

1.工程概况

某危大工程位于我国某沿海城市,项目总投资10亿元,占地面积约50万平方米。工程主要包括办公楼、住宅楼、商业综合体等建筑,总建筑面积约30万平方米。工程于2019年6月开工,预计2022年6月竣工。

2.原设计方案

原设计方案由某知名设计院编制,主要包括以下内容:

(1)建筑设计:采用框架结构,地上30层,地下3层。

(2)结构设计:采用钢筋混凝土结构,抗震设防烈度为7度。

(3)地基基础设计:采用桩基础,桩径1.2米,桩长40米。

(4)施工组织设计:制定详细的施工进度计划、质量保证措施、安全文明施工措施等。

三、方案修改原因

1.施工过程中发现地质条件与原设计不符

在施工过程中,发现地质条件与原设计存在较大差异,原设计方案中桩基础设计难以满足实际需求。

2.施工单位反映原设计方案存在安全隐患

施工单位在施工过程中发现,原设计方案中部分结构设计存在安全隐患,如楼板厚度不足、梁柱配筋不合理等。

3.项目业主对原设计方案提出优化建议

项目业主对原设计方案提出优化建议,包括提高建筑高度、增加绿化面积等。

四、方案修改过程

1.组织专家评审

针对方案修改,项目业主组织了由国内知名专家组成的评审组,对修改后的方案进行评审。

2.修改方案内容

根据专家评审意见,对方案进行以下修改:

(1)调整桩基础设计:根据实际地质条件,优化桩基础设计,提高桩基础承载力。

(2)优化结构设计:提高楼板厚度,加强梁柱配筋,确保结构安全。

(3)调整建筑设计:根据业主需求,提高建筑高度,增加绿化面积。

3.重新编制施工组织设计

针对修改后的方案,重新编制施工组织设计,确保施工进度、质量和安全。

五、方案修改后通过

1.专家评审通过

经过专家评审,修改后的方案得到了评审组的一致认可,认为修改后的方案安全可靠、技术先进、经济合理。

2.项目业主同意

项目业主对修改后的方案表示满意,同意按修改后的方案进行施工。

3.施工单位执行

施工单位按照修改后的方案进行施工,确保工程质量和安全。

六、总结

某危大工程在施工过程中,根据实际情况对原设计方案进行了修改,经过专家评审和项目业主同意,修改后的方案顺利通过。此次方案修改的成功,为我国危大工程的安全施工提供了有益借鉴。在今后的工程实践中,应充分重视工程方案的修改工作,确保工程质量和安全。

第2篇

一、前言

随着我国经济的快速发展,各类工程项目如雨后春笋般涌现。然而,由于工程项目复杂多样,施工过程中存在诸多安全隐患,特别是危大工程,其施工难度大、风险高,一旦发生事故,后果不堪设想。为了确保工程质量和施工安全,我国对危大工程实施了严格的监管制度。本文将以某危大工程为例,阐述工程方案修改后的通过过程。

二、工程概况

1.工程名称:某住宅小区项目

2.工程地点:某市某区

3.工程规模:总建筑面积约30万平方米,包含住宅、商业、地下车库等

4.工程特点:本工程为高层住宅项目,施工过程中涉及深基坑、高大模板支撑、起重吊装等危大工程,施工难度大、风险高。

三、原工程方案及存在问题

1.原工程方案

原工程方案由设计单位编制,主要包括以下内容:

(1)深基坑支护设计:采用锚杆支护,基坑深度约8米。

(2)高大模板支撑体系:采用钢管扣件式支撑体系,支撑高度约15米。

(3)起重吊装方案:采用塔吊进行吊装作业,吊装高度约30米。

2.存在问题

(1)深基坑支护方案:锚杆支护在施工过程中易受地质条件影响,存在安全隐患。

(2)高大模板支撑体系:钢管扣件式支撑体系施工难度大,易发生变形、倾覆等事故。

(3)起重吊装方案:塔吊吊装作业范围有限,存在吊装事故风险。

四、工程方案修改及原因

1.修改方案

针对原工程方案存在的问题,设计单位对工程方案进行了修改,主要包括以下内容:

(1)深基坑支护方案:采用地下连续墙支护,基坑深度约8米。

(2)高大模板支撑体系:采用碗扣式支撑体系,支撑高度约15米。

(3)起重吊装方案:采用汽车吊进行吊装作业,吊装高度约30米。

2.修改原因

(1)深基坑支护方案修改原因:地下连续墙支护具有施工速度快、稳定性好、适应性强等优点,能有效降低施工风险。

(2)高大模板支撑体系修改原因:碗扣式支撑体系施工方便、稳定性好,能有效防止支撑体系变形、倾覆等事故。

(3)起重吊装方案修改原因:汽车吊吊装作业范围广,能有效降低吊装事故风险。

五、修改方

文档评论(0)

152****6296 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档