建立中国—东盟自由贸易区的贸易效应分析.pdfVIP

建立中国—东盟自由贸易区的贸易效应分析

论文导读:：贸易创造效应。贸易转移效应。建立中国—东盟自由贸易区的贸易

效应分析。

论文关键词：中国—东盟自由贸易区，贸易创造，贸易转移

一、中国-东盟自由贸易区的发展状况

2000年11月，朱镕基总理在新加坡“10+3”领导人非正式会议上提出建立

中国—东盟自由贸易区的设想。2002年11月4日，在柬埔寨首都金边召开的

第六次东中国-东盟峰会上11个国家领导人在中国东盟货物贸易、服务贸易等

方面之间的合作签订了《中国与东盟全面经济合作框架协议》（简称《10+1协

议》），规定了建设中国-东盟自由贸易区内容、时间等基本构架。到目前为止

经历以下几个阶段：框架协议-货物贸易协议-争端解决机制协议-服务贸易协

议。按照《中国－东盟全面经济合作框架协议》时间框架，涵盖１９亿人口、

６万亿美元国民生产总值、４．５万亿美元贸易额的中国－东盟自由贸易区于

２０１０年１月１日全面建成。中国与东盟新成员国在2015年建成自由贸易

区，将形成一个拥有17亿消费者、近2万亿美元国内生产总值、达1.2万亿美

元贸易总额的经济区。根据中国—东盟经济合作专家组进行的初步测算，到

2015CAFTA建成之时，将使中国对东盟的出口增加106亿美元，增幅为55.1%；

东盟对中国的出口增加130亿美元，增幅为48%。同时，CAFTA的建立将分别拉

动东盟和中国的GDP增长0.9%和0.3%。[1]

二、中国-东盟自由贸易区的贸易效应分析。

在关税同盟理论中，范纳认为对于区域一体化所带来的贸易效应，可以分为

贸易转移效应和贸易创造效应。这两个概念主要用来分析区域经济一体化集团

在运行过程中所产生的静态效应，是衡量一体化集团取得成效的重要指标。中

国—东盟自由贸易区作为区域经济一体化的一种形式也必将产生贸易转移和贸

易创造两种效应。而对于建立CAFTA而言，还应该包括出口扩张效应这独特

的第三种效应。[2]中国—东盟自由贸易区的启动是否能使成员国实现多赢、

共同享受到资源优化配置所带来的收益，这要取决于产生怎样的贸易效应。自

由贸易区的贸易创造效应和贸易转移效应中哪种效应居于主导直接影响建设贸

易区的价值以及区内成员国的贸易利益和经济福利毕业论文范文。从中国—东

盟经济合作专家组用GTAP模型对CAFTA进行可行性分析的结果来看，CAFTA的

建立能产生正的贸易创造效应，拉动中国和东盟的出口总量分别增长2.73%和

0.95%，社会福利分别增长17.87亿美元和29.86亿美元。

(一)贸易转移效应

贸易转移效应是指自由贸易区的建立导致原来的以比较成本优势为基础的成

员从非成员的进口被成员国之间的内部贸易往来所取代。显然，贸易转移效应

是不利于资源的最优化配置的。

表1中国东盟自由贸易区主要国家对美、日、欧进出口所占比例单位：%

出口进口

国别美国日本欧盟美国日本欧盟

中国20.416.915.410.817.614.7

印尼13.823.4—10.216.3—

马来西亚20.213.313.616.019.212.9

菲律宾28.714.117.915.519.29.2

新加坡17.3——14.821.2—

泰国21.214.8—10.723.7—

资料来源：王勤.中国与东盟经济关系新格局.厦门大学出版社贸易创造，2003

年.

(二)贸易创造效应

贸易创造效应是指建立自由贸易区后，贸易壁垒的取消将促进成员国间在比

较优势基础上的贸易关系的进一步增长，因此，贸易创造效应是有利于资源

的优化配置的。由于中国东盟双边具有比较优势的贸易