中美陪审制比较：基于制度根源、运行与实效的剖析.docx

下载文档

0
0
约3.2万字
约 26页
2025-07-04 发布于上海
举报
版权申诉
保障服务

中美陪审制比较：基于制度根源、运行与实效的剖析.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

中美陪审制比较：基于制度根源、运行与实效的剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

陪审制度作为司法体系中的关键组成部分，在不同国家的司法实践中扮演着独特且重要的角色。美国的陪审制度在其司法体系中根基深厚，自早期殖民地时期从英国引入后，便在美国的司法土壤中不断发展和完善。美国宪法第七修正案将陪审团审判作为当事人的一项宪法权利加以确立，这一制度深深融入美国的法律文化和社会生活之中，成为美国司法民主的重要象征。它在保障公民权利、维护司法公正以及促进社会法治观念的形成等方面发挥着不可替代的作用。

在中国，人民陪审员制度同样经历了漫长的发展历程。清朝末年，沈家本主张效仿西方实行陪审制度，并在《大清刑事